Адвокат підозрюваного в зґвалтуванні міліціонера Євгена Дрижака Володимир Клименко заявив, що дві із трьох експертиз установили, що жительку Врадіївки Ірину Крашкову не ґвалтували.
Зі слів адвоката, міліціонери Дрижак і Дмитро Поліщук не брали участі в побитті жінки.
Клименко запевнив, що у двох із трьох біологічних досліджень змивів немає чоловічого ДНК, і це свідчить про те, що про зґвалтування не може бути мови.
Адвокат також повідомив, що результати третьої експертизи направляли в Одесу, але лише через півтора тижні після зґвалтування - 8 липня. На них сліди чоловічої ДНК знайшли, але кому вона належить, експертам з'ясувати не вдалося.
Також захист запевнив, що під нігтями у Крашкової експерти не знайшли ніяких біологічних слідів жодного з міліціонерів.
Зі слів юриста, також не було знайдено слідів Дрижака в машині, в якій Ірину Крашкову вивезли за місто.
"З нігтів Крашкової було знято проби, які встановили, що під нігтями перебуває тільки генетичний матеріал Рябиненка. Дрижака й Поліщука там немає", - зазначив Клименко.
Водночас захисник Крашкової впевнений, що заява адвоката підозрюваного не відповідає дійсності.
"Це однозначно неправда. Прокуратура заявляла, що існують матеріали, які доводять провину Дрижака й Поліщука, раз. По-друге, є пояснення Рябиненка й пояснення потерпілої, які сходяться. Адвокат Дрижака виступає як захисник, і він шукає будь-які підстави, щоб виправдати свого клієнта", - заявив адвокат Крашкової.
Нагадаємо, 9 серпня прокуратура Миколаївської області завершила досудове розслідування згвалтування Ірини Крашкової у селищі міського типу Врадіївка Миколаївської області.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.