Заяви про відсутність у рішенні Європейського суду з прав людини визнання політичних мотивів арешту екс-прем'єра Юлії Тимошенко є перекрученням або спекуляціями.
Так прокоментувала представник Тимошенко в першій скарзі до ЄСПЛ Валентина Теличенко інтерв'ю співробітника суду Родеріка Лідделла.
З її слів, "навколо роз'яснень Ліддела були влаштовані спекуляції, які ймовірно перекрутили зміст коментаря". Вона підкреслила, що встановлення Європейським судом політичних мотивів арешту Тимошенко не підлягає сумніву.
"У разі встановлення порушення статті 18 Європейської Конвенції ЄСПЛ обов'язково встановлює, які саме незаконні мотиви мали місце. У Рішенні за Тимошенко суд встановив, що суддя Кірєєв неповагу до суду вказав як причину арешту в той час, як справжню причину приховав", - заявила Теличенко.
"Суд чітко пов'язав справи Тимошенко і Луценка як такі, в яких порушення статті 18 було з тих же мотивів - політичних", - додала вона, зазначивши, що сам текст рішення ЄСПЛ щодо Тимошенко містить чітке формулювання про наявність політичних мотивів.
"... Як і в справі Луценка, суд вбачає низку специфічних особливостей обставин арешту заявниці, які дають можливість встановити наявність політичних мотивів арешту окремо від оцінки загального контексту ймовірно політично мотивованого кримінального переслідування заявника як лідера опозиції шляхом ініціювання низки кримінальних проваджень після зміни влади і перед парламентськими виборами", - йдеться в пункті 298 рішення ЄСПЛ.
Нагадаємо, раніше офіційний представник Європейського суду з прав людини, директор Загальних служб ЄСПЛ Родерік Лідделл заявив, що в рішенні Євросуду з прав людини не було встановлено факту політично мотивованого арешту екс-прем'єра Юлії Тимошенко.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.