Партія "Свобода" має намір подати позов в ЄСПЛ до газети "Коммунист", у якій написали про "нацистську сутність" партії та її зв'язки з олігархами. Про це пише "Коммерсант-Украина ".
Засідання Вищого спеціалізованого суду, який підтримав комуністів, проходило без участі сторін. Юристи "Свободи" бачать у цьому порушення і мають намір скаржитися у Євросуд, комуністи ж притримуються протилежної позиції.
Про завершення розгляду позову партії "Свободи" до газети "Коммунист" і лідера Компартії Петра Симоненка стало відомо наприкінці минулого тижня. Учора ж журналістам надали текст рішення Вищого спецсуду.
Позов триває з 2009 року. Перша і апеляційна інстанції підтримали позивача, зобов'язавши газеті опублікувати спростування слів пана Симоненка про "нацистську сутність" партії "Свободи" та її зв'язки з олігархами. Однак Вищий спецсуд ще 12 вересня скасував ці рішення, відхиливши позов "Свободи". Свою позицію суд обґрунтував тим, що газета опублікувала оцінні судження, а не констатацію факту.
Представники позивача заявили про явну незаконність такого рішення. "Ми взагалі не знали, що є касаційна скарга. Нас не запрошували в суд, нам не надсилали ухвалу Вищого спецсуду про початок провадження", - заявив член "Свободи" Сидір Кізін, який курирував проходження позову в судових інстанціях. "Про засідання суду не знав навіть юрист комуністів. Рішення було прийнято завдяки тому, що Симоненко "вирішив" це питання",- доповнив його голова прес-служби "Свободи" Юрій Сиротюк.
Юрист газети "Коммунист" Михайло Бабич підтвердив, що не був на засіданні, але пояснив, що не бачить у цьому порушення. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу, касація розглядається "без повідомлення осіб, які беруть участь у справі".
"Касаційне провадження було відкрито ще в січні, і я впевнений, що "Свободі" направляли копію відповідної ухвали суду. Інша справа, що тепер вони це приховують. А повістки на засідання касаційна інстанція не розсилає. Хто хоче - стежить за сайтом суду. "Свобода" не стежила? Це їх проблеми", - заявив пан Бабич.
Рішення Вищого спецсуду оскарженню не підлягає, але Юрій Сиротюк готується продовжити позов в ЄСПЛ. "Отут мало місце явне порушення принципів гласності та змагальності",- пояснив він.
Сидір Кізін вважає неспроможним аргумент суду про допустимість оцінних суджень: "У прес-релізах комуністи заявляють, що ми - фашисти, а в суді змінюють тактику і починають говорити про "оцінки"".
Втім, прецедентне право ЄСПЛ свідчить не на користь "Свободи". Страсбург неодноразово приймав рішення на користь ЗМІ, які наводили жорсткі епітети відносно політиків і партій.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.