Новини 2019-04-15T09:22:47+03:00
Українські Новини
Обвинувачений у справі Макар змінив свідчення

Обвинувачений у справі Макар змінив свідчення

Краснощок змінює показання в третій раз, заявив адвокат Присяжнюка.
Краснощок змінює показання в третій раз, заявив адвокат Присяжнюка.

Краснощок заявив, що душив дівчину не він, а його товариш.

Обвинувачений у справі про вбивство Оксани Макар Євген Краснощок заявляє, що потерпілу душив не він, а інший обвинувачений Максим Присяжнюк.

Про це Краснощок заявив у вівторок під час закритого засідання Центрального райсуду Миколаєва, розповів адвокат матері Макар Віктор Василюк.

Зі слів адвоката, спочатку Краснощок заявив, що душив потерпілу "для того, щоб врятувати їй життя, і щоб її не вбили Присяжнюк та Погосян" (два інших обвинувачених у справі Макар).

Краснощок стверджував, що "душив спеціально не сильно". А спільникам повідомив, що вбив її, щоб вони цього не зробили.

Однак, зі слів Василюка, після перерви Краснощок від цих свідчень відмовився, ніяк це не пояснивши.

Зате підсудний заявив, що потерпілу душив не він, а Присяжнюк. А сам Краснощок, з його слів, взяв на себе провину, бо боявся Присяжнюка, якого назвав страшною людиною, а також боявся за свою сім'ю.

"Він - юрист, і знав, що треба робити. Тож я виконував всі його накази", - заявив на суді Краснощок.

Як розповів адвокат Василюк, відповідаючи на запитання судді про те, чому він змінив свідчення, Краснощок сказав, що недавно до нього в СІЗО прийшов якийсь чоловік і пропонував гроші за те, щоб він відмовився від адвоката і узяв всю провину на себе.

Тоді Краснощок, з його слів, зрозумів, що "тут щось не так, і вирішив говорити правду".

У свою чергу, адвокат Присяжнюка Антон Долгов сказав, що про все це почув вперше в залі суду, і йому не зрозумілі мотиви поведінки обвинуваченого.

"Краснощок змінив свою легенду, напевно, вже раз в третій, але всі вони ніяк не стикуються ні з чим. Він рятує свою шкуру, і користується для цього будь-якою можливістю. В його свідченнях немає логіки", - зазначив він.

"Ми, адвокати, звичайно розуміємо мотиви пояснень бандитів, але тут виникають сумніви в адекватності Краснощока. Його сьогоднішня версія непереконлива. Думаю, що серйозно до неї ніхто не поставився", - сказав Долгов.

Адвокат Василюк вважає, що між Краснощоком і Присяжнюком останнім часом виник якийсь конфлікт, після чого Краснощок почав звинувачувати спільника.

З його слів, пояснюючи свої свідчення, Краснощок сказав таку фразу: "Я винен, але перебуваю тут з вини цього розбещеного виродка".

У вівторок в суді переглянули відеозаписи під час відтворення злочину. Зі слів адвоката, підтвердився мотив злочину: Макар вбили за те, що вона погрожувала заявити про згвалтування. Підтвердилося також, що Краснощок підпалив ганчірку і кинув її у бік Макар.

Як повідомлялося, 9 березня 2012 року в Миколаєві троє молодих людей заманили на квартиру 18-річну Макар, згвалтували її, а потім намагалися спалити живцем. Дівчина довго боролася за життя, але врятувати її не вдалося.

Нагадаємо, що Євгена Краснощока вже звинувачували в згвалтуванні.


Архів
Новини

ok