PepsiCo повинна виплатити компенсацію в розмірі 1,26 мільярда доларів за позовом двох жителів США, що стверджують, що компанія вкрала їх ідею виробництва дистильованої води, повідомляє 29 жовтня агентство Associated Press. Суд вирішив справу на користь позивачів, тому що представники PepsiCo не з'явилися на засідання через те, що секретарка забула про повістку, яка прийшла.
У квітні 2009 року якийсь Чарлз Джойс і Джеймс Войгт звернулися в Суд округу Джефферсон. У позові, відповідачами в якому були PepsiCo, а також дистриб'юторські компанії Wis-Pak й Carolina Canners, стверджувалося, що в 1981 році Джойс і Войгт запропонували представникам Wis-Pak й Carolina Canners технологію виробництва бутильованої води "U.P.".
За твердженням позивачів, вони підписали з компаніями угоду про нерозголошення конфіденційної інформації, однак її було порушено, і в 1994 році PepsiCo почала виробництво води Aquafina за цією технологією без повідомлення її авторів.
Юридична фірма Stith & Stith, що представляє інтереси PepsiCo, отримала повідомлення про позов, що надійшов у суд, 11 червня. 15 вересня компанія перенаправляла лист у юридичний відділ PepsiCo, однак секретарка, що отримала лист, Кети Хенрі забула про нього. За твердженням компанії, це відбулося через те, що Хенрі була занадто зайнята підготовкою до засідання ради директорів.
Таким чином, 30 вересня, коли PepsiCo усе ще не знала про судовий розгляд, суд округу Джефферсон, у зв'язку з неявкою відповідача, на прохання позивачів виніс заочне рішення на користь Джойса й Войгта, присудивши їм 1,26 мільярда доларів компенсації. В PepsiCo копію запиту позивачів про винесення заочного рішення отримали лише 5 жовтня, коли було вже пізно.
Офіційний представник PepsiCo Джо Джакузі заявив, що привід для звернення до суду викликає певні сумніви й, крім того, прохання позивачів про винесення заочного рішення безпідставні, і PepsiCo має намір це довести.
При цьому, як передає Reuters, Джакузі висловив помітив, що при винесенні рішення було порушено норми правосуддя, і виправдав затримку, допущену секретарем, назвавши її причину "такою, що можна пробачити".
З матеріалів, на які посилаються інформагентства, неясно, чому сума компенсації виявилася настільки велика. У поданому у квітні позові Джойс і Войгт вимагали виплатити їм лише трохи більше 75 тисяч доларів.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.