Суд визнав порушення прав підприємця та присудив йому компенсацію
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення на користь українського бізнесмена Володимира Трофименка, визнавши порушення його прав під час кримінального провадження, пов'язаного зі справою про закупівлю пального для Міністерства оборони України через компанію "Трейд Коммодіті".
Кримінальне провадження щодо ймовірної причетності Трофименка до цієї справи було відкрито у вересні 2016 року. Сам бізнесмен свою причетність до інкримінованих йому дій заперечував.
У жовтні 2017 року детективи НАБУ затримали Трофименка без попередньої ухвали суду, посилаючись на норми законодавства, які, на їхню думку, дозволяли таке затримання у справах про тяжкі корупційні злочини. Однак Солом'янський районний суд Києва визнав затримання незаконним. Після цього підприємця звільнили з-під варти, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувальний акт був переданий до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) 4 жовтня 2019 року. Після підготовчого засідання суд повернув його прокуратурі для доопрацювання, через що розгляд справи по суті розпочався лише у 2020 році. Водночас остаточне рішення у провадженні досі не ухвалене.
Правозахисники неодноразово звертали увагу на затягування розгляду справи, пов'язуючи це із системними проблемами у роботі ВАКС. За час судового процесу, який триває вже шість років, прокуратура скоротила суму ймовірних збитків у справі майже на дві третини.
Паралельно Володимир Трофименко звернувся до ЄСПЛ, стверджуючи, що його затримання без судового рішення було незаконним, національні суди не забезпечили належного розгляду його скарг, а також не надали йому можливості отримати компенсацію за порушення його прав.
Розглянувши заяву, 4 травня 2023 року ЄСПЛ встановив порушення положень Європейської конвенції з прав людини та присудив заявнику компенсацію моральної шкоди і відшкодування судових витрат.
У своєму рішенні ЄСПЛ звернув увагу на порушення статті 5§4 Конвенції, зазначивши, що заявник двічі — під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу та в межах процедури habeas corpus — оскаржував законність свого затримання без судового рішення. Проте в обох випадках національні суди не надали належної оцінки його доводам. Крім того, Суд встановив порушення статті 5§5 Конвенції через відсутність ефективного механізму реалізації права заявника на компенсацію.
Сукупність обставин: тривалий розгляд справи, неодноразові процесуальні зміни, скорочення обсягу претензій з боку обвинувачення та зауваження ЄСПЛ щодо порушення процесуальних гарантій вказують на наявність серйозних питань щодо законності кримінального переслідування Володимира Трофименка у справі "Трейд Коммодіті".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.