В Бюро економічної безпеки не змогли пояснити, як саме працює механізм взаємодії з бізнесом, що ухилився від сплати податків та готовий добровільно усунути порушення. Раніше про це нововведення неодноразово заявляв Директор БЕБ Олександр Цивінський.
Про це повідомляє ThePublic із посиланням на лист Бюро економічної безпеки України.
Журналісти зазначають, що у відомстві не пояснили, за якими критеріями обирають компанії для таких "компромісів", які законодавчі підстави має цей підхід та чим керується БЕБ у питаннях звільнення порушників від кримінальної відповідальності.
Натомість у відповіді на запит в Бюро зазначили, що така інформація потребує створення та додаткового опрацювання, оскільки передбачає аналітичну обробку, узагальнення практики застосування інструментів Бюро, визначення критеріїв і підходів, оцінку ефективності діяльності, а також формування пояснень і висновків.
Водночас директор БЕБ Олександр Цивінський раніше неодноразово заявляв про новий підхід БЕБ до роботи з бізнесом, який ухиляється від сплати податків. За його словами, відомство перейшло від роботи з наслідками до роботи з причинами таких порушень, алгоритм напрацьований та навіть є успішні кейси його застосування.
Згодом у БЕБ публічно зазначили, що внаслідок цієї роботи окремі компанії переходять на загальну систему оподаткування та відмовляються від схем мінімізації податків.
Своєю чергою народні депутати вважають такий підхід ризикованим з точки зору корупції.
"Домовлятись можна тільки в рамках укладення угоди зі слідством. В інших рамках будь-які домовленості межують з корупцією", — вважає нардеп Максим Бужанський.
Попри це, БЕБ використовує тему "компромісів" із бізнесом у публічних комунікаціях, хоча законодавчо закріпленого алгоритму застосування такого підходу немає. Зокрема, видання Економічна правда раніше повідомляло, що БЕБ надсилало представникам компаній подання про усунення причин та умов. Журналісти зазначили, що йдеться про інструмент, який почали застосовувати за нового керівництва Бюро: у документах аналітики БЕБ описують схеми мінімізації податків, які використовує бізнес, зокрема ті, що не є предметом кримінальних проваджень. Після отримання таких подань компанії йшли на компроміс із БЕБ.
Проте у законі про Бюро економічної безпеки та Кримінальному процесуальному кодексі згадки про такі подання відсутні, а саме БЕБ не змогло надати копій документа, який регламентує їх застосування, зазначивши, що розпорядник інформації має надавати лише вже існуючі дані.
Нагадаємо, до компаній, які за сприяння БЕБ нібито перейшли в легальну площину, належать "Ябко" та "МаркетОпт". Однак менш ніж за місяць після повідомлень про співпрацю з Бюро та зміну моделі роботи журналісти викрили "МаркетОпт" в ухиленні від сплати податків. Про подібні ризики раніше попереджав голова податкового комітету Ради Данило Гетманцев, зазначаючи що публічних заяв недостатньо для подолання сірих схем.
Як раніше повідомляли ЗМІ, попри зростання нелегального ринку китайських підробок, БЕБ за 5 місяців не оголосило жодної підозри за контрабанду товарів.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.