Вища рада правосуддя, яка зараз веде дисциплінарну справу щодо судді Октябрського райсуду Полтави Лариси Гольник, має дати оцінку не лише її публічній поведінці та скандалам навколо можливого використання конфіденційних даних, а й давнім судовим рішенням. Зокрема – вироку 2013 року у справі про розпусні дії щодо 7-річної дівчинки та дитячу порнографію, де Гольник звільнила обвинуваченого від відповідальності по тяжкій статті і пом'якшила вирок до 3,5 років, що вдвічі менше передбаченого законом мінімуму.
Про це у своєму блозі на OBOZ.UA пише голова громадської спілки "Останній Бастіон" Геннадій Сікалов, повідомило видання "Факти".
За його словами, йдеться про справу, у якій суд визнав доведеними розпусні дії щодо малолітньої, але виправдав обвинуваченого за ч.5 ст.301 КК України – виготовлення і розповсюдження дитячої порнографії. При цьому, як випливає з вироку, під час обшуку у фігуранта були вилучені матеріали із зображеннями оголених дітей.
"Під час обшуку у істоти були знайдені 45 кольорових світлин із оголеними дітьми, частина з них були прямо визнані експертною комісією такими, що належать до дитячої порнографії", — написав Сікалов.
У тексті самого вироку зазначалося, що рішенням Національної експертної комісії 42 кольорові світлини були віднесені до продукції еротичного характеру з використанням образу неповнолітніх, а ще 3 світлини – до дитячої порнографії. Попри це, суд виправдав обвинуваченого за статтею про дитячу порнографію.
"Суддя Гольник виправдала звинуваченого за ч.5 ст.301 КК щодо виготовлення і розповсюдження дитячої порнографії, і застосувала більш легку ч.2 ст.156 КК – розпусні дії щодо малолітньої особи", — зазначив Сікалов.
Окремо він звернув увагу на застосування судом ст.69 КК України, яка дозволяє призначити покарання нижче мінімальної межі санкції. У підсумку засуджений отримав 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Водночас, як наголошує Сікалов, за ч.5 ст.301 КК у редакції на той час передбачалося від 7 до 12 років позбавлення волі, а ч.2 ст.156 КК сама по собі передбачала від 5 до 8 років.
"Ба більше, суддя застосувала ст.69 КК, тобто покарання нижче мінімальної межі за наявності кількох пом'якшуючих обставин. Такими обставинами стали його "незначна роль", хоча з фабули видно, що він був центральним виконавцем епізоду, та "щире каяття". І істота отримала 3,5 роки", — написав автор.
Сікалов вважає, що цей вирок є одним із прикладів, які мають бути враховані під час оцінки діяльності Гольник. У блозі він також згадав інші скандали навколо судді: історію з гаражем 85-річної сусідки, який був оформлений на чоловіка Гольник, публічну лайливу риторику судді щодо критиків і представників ВРП, а також скарги щодо незаконного використання конфіденційних даних із системи "Аркан" в особистих цілях.
Активіст також нагадав про дисциплінарну скаргу на Ларису Гольник у ВРП від екснардепа, учасника АТО і нині сержанта ЗСУ Ігоря Луценка до Вищої ради правосуддя. Луценко заявив, що Гольник поширювала у Facebook матеріали анонімного сайту Kritika.news про нідерландську правозахисницю Маріам Ламберт, яка займається поверненням українських дітей, незаконно депортованих Росією.
Як зазначається у публікаціях, ресурс, на який посилалася суддя, був заблокований в Україні як ворожий ресурс російської мережі. Автор назвав це неприпустимим для чинної судді.
"Коли суддя поширює російські наративи із заблокованих сайтів, зливає дані з "Аркану", називає інспекторів ВРП "штопаними презервативами" та відмазує педофілів – це не свобода слова і не незалежність. Це руйнація довіри до правосуддя як такого", – підсумував Сікалов.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.