Суддя Північного апеляційного господарського суду, суддя-спікер та членкиня Ради суддів України Марина Барсук прокоментувала рішення Пленуму Верховного Суду звернутися до Конституційного Суду щодо окремих положень Державного бюджету на 2026 рік.
Формально йдеться про юридичну процедуру, однак по суті – це все ж таки про питання незалежності судової влади в Україні та гарантій здійснення правосуддя відповідно до Конституції. Про це Марина Барсук пише у своєму дописі у Facebook.
За її словами, причиною звернення стала ситуація із визначенням прожиткового мінімуму, який використовується для розрахунку суддівської винагороди. В Україні для громадян і посадовців встановлено єдиний базовий прожитковий мінімум у розмірі 3328 грн. Водночас для суддів цей показник уже п'ятий рік поспіль залишається на рівні 2102 грн, починаючи з 2021 року. Таке рішення щороку закладається у державний бюджет.
"Суддівська винагорода – це механізм, який гарантує: суддя керуватиметься тільки Законом, а не страхом перед тим, хто щороку вирішує "дати" судам гроші чи "зрізати" знову".
Як зазначає членкиня Ради Суддів України, суддівська винагорода є не питанням привілеїв, а одним із механізмів забезпечення незалежності суду. Ідеться про гарантію того, що суддя ухвалюватиме рішення виключно на підставі закону та внутрішнього переконання, без будь-якого прямого чи непрямого впливу.
Суддя нагадує, що незалежність судової влади є одним із фундаментальних принципів демократичної держави та закріплена як у Конституції України, так і в міжнародних документах, які визначають стандарти функціонування правосуддя в європейських країнах.
Суддя-речник Марина Барсук протягом багатьох років бере участь у професійних дискусіях щодо розвитку судової влади, суддівського самоврядування, господарського судочинства та судової комунікації. У своїх публічних виступах вона неодноразово наголошувала на необхідності підвищення відкритості судової системи, розвитку зрозумілої комунікації між судами та суспільством, а також зміцнення довіри громадян до правосуддя.
На переконання судді-спікера, незалежність судової влади безпосередньо впливає на захист прав людини, інвестиційний клімат, економічну безпеку держави та можливість бізнесу отримати справедливий судовий розгляд.
Особливої актуальності це питання набуває в умовах війни. До українських судів надходять нові категорії справ, пов'язані з воєнними злочинами, відшкодуванням збитків, санкційною політикою, захистом права власності та позовами проти російської федерації. Саме тому, на переконання Марини Барсук, інституційна незалежність судової влади сьогодні є питанням не лише внутрішньої стабільності держави, а й довіри міжнародних партнерів до української правової системи.
"І тут – найважливіше запитання: якщо хтось може в ручному режимі порушувати спеціальний закон щодо суддів, то як суддя зможе захистити ваші права у спорі з цією ж особою?"
На думку судді Барсук це питання стосується кожного громадянина, адже незалежний суд є останньою гарантією захисту прав людини, бізнесу та суспільства загалом. Саме до суду звертаються тоді, коли інші механізми захисту вже не працюють.
Суддя Північного апеляційного господарського суду наголошує, що мова йде не про окремих суддів чи конкретні посади, а про принцип верховенства права, який є основою демократичної держави. Будь-які рішення, що ставлять під сумнів незалежність судової влади, зрештою впливають на рівень довіри громадян до правосуддя та ефективність усієї правової системи.
У підсумку авторка зазначає, що саме тому Верховний Суд вимагає відновити конституційний принцип: правосуддя не може бути залежним від рядка в бюджеті. Незалежний суд має залишатися гарантом справедливого розгляду справ незалежно від політичної кон'юнктури, економічної ситуації чи поточних викликів, з якими стикається держава.
"Сильна судова система починається з довіри. А довіра можлива лише тоді, коли суспільство впевнене: суддя залежить виключно від закону і не залежить від тих, чиї рішення він має право перевіряти".
Нагадаємо, Марина Барсук є суддею Північного апеляційного господарського суду, кандидаткою юридичних наук, суддею-спікером та членкинею Ради суддів України. Вона бере активну участь у професійних та міжнародних заходах, присвячених питанням незалежності судової влади, суддівського самоврядування, судової комунікації та розвитку правосуддя в Україні.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.