Депутат Верховної Ради Сергій Власенко пропонує парламенту дозволити розголошувати дані досудового слідства щодо осіб, що займають політичні посади (Президент України, народні депутати, члени Кабінету міністрів, керівники центральних органів виконавчої влади), виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Про це йдеться в законопроєкті №15289 від 2 червня.
Діючий Крімінально-процесуальний кодекс передбачає можливість розголошення відомостей досудового слідства з письмового дозволу слідчого або прокурора.
Власенко ж пропонує щодо розслідувань вищезгаданих топ-чиновників передбачити, що розголошення можливо лише за ухвалою слідчого судді в обсягах, які передбачені в ухвалі.
Повинно бути доведено переважний суспільний інтерес в такому розголошенні, відсутність істотного ризику порушень презумпції невинуватості.
Переважний суспільний інтерес у розголошенні відомостей досудового розслідування має місце, якщо такі відомості безпосередньо стосуються виконання особою публічних функцій або здійснення владних повноважень та є необхідними для інформування суспільства про обставини, що можуть істотно впливати на національну безпеку, функціонування державних інституцій та безпеку громадян..
При чому, не може визнаватися переважним суспільним інтересом розголошення відомостей, які мають попередній, неперевірений або фрагментарний характер, розкривають зміст доказів чи джерела їх отримання, спрямовані на формування у суспільстві уявлення про винуватість особи або не мають безпосереднього зв’язку з виконанням нею публічних функцій чи здійсненням владних повноважень.
Таким чином, пропозиції Власенка значно обмежують можливість розголошення інформації слідства щодо нардепів та топ-чиновників.
Власенко також пропонує посилити відповідальність за розголошення інформації слідства щодо нардепів та топ-чиновників без необхідної санкції.
Зараз Кримінально-процесуальний кодекс передбачає загальну відповідальність за розголошення даних слідства без необхідного дозволу у вигляді штрафі або пробаційного нагляду до двох років. І тільки для суддів і силовиків передбачено в додаток до штрафів та пробаційного нагляду можливість обмеження волі до трьох років. Якщо розголошені дані ганьблять людину, то можливість штрафу відсутня, передбачено або пробаційний нагляд на 3-5 років або обмеження волі на той же строк.
Власенко пропонує скасувати можливість штрафів і залишити або пробаційний нагляд 3-5 років або позбавлення волі на той же строк. Якщо ж порушення вчинено повторно або воно завдало значну шкоду інтересам особи або слідства або спрямоване на формування уяви в суспільстві про винуватість особи до вироку суду -то Власенко пропонує залишити тільки санкцію у вигляді обмеження волі на 3-5 років або позбавлення волі (більш сувора ізоляція) до 3 років.
Власенко в пояснювальній записці обґрунтовує необхідність цих ініціатив положеннями Резолюції Парламентської асамблеї Ради Європи № 2646 (2026) “Violence and hate speech against politicians: a threat to democracy” де вказується небезпека використання розголошення інформації слідства щодо політиків для тиску на них або їх публічної дискредитації.
Як повідомляли Українські Новини, журналіст «Української правди» Михайло Ткач оприлюднив матеріал, в якому він зачитував інформацію, що нібито містилась на плівках із записами розмов Тимура Міндіча, бізнесмена, що оголошений НАБУ в розшук. Там він начебто обговорював із секретарем Ради національної безпеки та оборони (РНБО) України Рустемом Умєровим продаж частки виробника безпілотників та ракет Fire Point, української компані-розробника крилатих ракет та дронів.
У відповідь компанія просить надати оригінали записів а також запитує, чи надавало НАБУ дозвіл на розповсюдження цих матеріалів, а якщо ні, то чи відкрито розслідування за фактом розголошення матеріалів досудового слідства.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.