4304

На Сумщині суд виправдав депутата, який застрелив майстра лісу

Головні тези
  • Суд виправдав депутата облради через відсутність доказів умисного вбивства.
  • Експеримент показав, що через приціл нічного бачення не було видно людину на фоні мішені.
  • Прокуратура не змогла довести мотив для вбивства, а прослуховування телефонних розмов нічого не виявило.
Вирок. Фото: Depositphotos
Вирок. Фото: Depositphotos

Кролевецький районний суд Сумської області виправдав чоловіка, якого обвинувачували в умисному вбивстві. Чоловік застрелив майстра лісу під час пристрілки карабіна на імпровізованому стрільбищі мисливського господарства.

Як зазначено в матеріалах справи, чоловік, який на той момент був депутатом сумської облради, разом із друзями відпочивав у мисливському господарстві в селі Заріччя на Сумщині. Увечері він вирішив пристріляти належний йому карабін Remington 750 калібру .30-06 із прицілом нічного бачення. Перед стрільбою він повідомив єгерів у підсобному приміщенні, що йде стріляти. Ті відповіли ствердно.

Трагедія сталася під час третього пострілу. Майстер лісу Воронізького лісництва, який разом із одним із єгерів годував оленів у вольєрі, після завершення годівлі пішов подивитися на мішень – і опинився безпосередньо поруч із нею. Куля влучила йому в голову. Чоловік загинув на місці.

Зброя, з якої скоєно вбиство. Фото: Сумська обласна прокуратураЗброя, з якої скоєно вбивство. Фото: Сумська обласна прокуратура

Чому суд виправдав стрільця?

Ключовим у справі стало питання: чи міг обвинувачений бачити потерпілого через приціл? Під час слідчого експерименту спеціалісти встановили, що прилад нічного бачення Dedal-450 фізично не дозволяв розрізнити нерухому людину в сірій футболці на фоні картонної мішені вдень із відстані 100 метрів. Усі учасники експерименту, які дивилися через приціл, бачили лише розмиту пляму та контури мішені – манекен на її фоні був невидимий.

РЕКЛАМА

Прокуратура так і не змогла довести умисел. Між обвинуваченим та загиблим були дружні стосунки без жодних конфліктів. Мотиву для вбивства встановлено не було. Прослуховування телефонних розмов також не виявило нічого, що свідчило б про умисел.

Суд зазначив, що обвинувачення не довело вину поза розумним сумнівом, і виправдав чоловіка. При цьому суд не мав повноважень самостійно перекваліфікувати дії на вбивство через необережність – прокурор цього клопотання не подавав.

Як повідомлялося раніше, у Німеччині 16-річного українця засудили до 10 років за вбивство жінки та її немовляти.

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.