Суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Олійник заявила, що справа проти колишнього заступника Голови КМДА Петра Оленича не підсудна ВАКС і, якщо розгляд справи продовжиться, то це пряма підстава для скасування вироку.
Про це суддя сказала під час засідання ВАКС у четвер, передають Українські Новини.
2 квітня 2026 року у Вищому антикорупційному суді відбулося засідання у справі за обвинуваченням Петра Оленича – колишнього заступника Голови КМДА Віталія Кличка.
Нагадаємо, НАБУ та САП інкримінують йому зловживання службовим становищем, що призвело до передачі окремої ділянки парку "Нивки" у м. Києві під забудову. Однак, Петро Оленич був призначений на посаду директора Департаменту земельних ресурсів КМДА 27 липня 2018 року — через 1,5 роки після вчинення злочину, який йому інкримінують. Усі ключові документи у справі були підписані до його призначення. Разом з тим суд одразу поставив на обговорення питання підсудності та необхідності спрямування справи до АП ВАКС для її визначення.
Суддя Олійник наголосила, що "невірна підсудність — це безумовна підстава для скасування будь-якого вироку".
Разом з тим прокурор у справі заявив, що справа має і надалі слухатися у ВАКС, оскільки обвинувальний акт уже оголошувався та, на його думку, підстав для зміни підсудності немає. Він наполіг на продовженні розгляду справи попри те, що суддя наголосила: у справі може бути скасований вирок.
Адвокат Оленича Євген Солодко зазначив, що захист впевнений у скасуванні вироку, тому для захисту немає різниці, в якому суді його отримати.
"Нам не має різниці, в якому суді розглядатимуть справу, адже ми маємо чіткі докази невинуватості Петра Оленича. У нашій вступній промові, яку ми готували на сьогодні, все дуже чітко викладено – з фактами та доказами невинуватості клієнта і якщо би ми її озвучили, суд би точно постановив виправдувальний вирок", — сказав він.
Разом з тим захист підтримав позицію суду щодо направлення справи для визначення підсудності в АП ВАКС.
Після судового засідання в коментарі Українським Новинам Солодко звернув увагу на той факт, що Петро Оленич був призначений на посаду директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради 27 липня 2018 року, тобто через півтора року після вчинення злочину, який йому інкримінують.
"У справі чітко зазначено, що злочин було скоєно на початку 2017 року, а клопотання про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою компанією "Українська марка" взагалі було подано до Київської міськради 3 травня 2018 року. Майже за три місяці до того, як Петра Оленича було призначено на посаду. І за ці три місяці компанія вже спромоглася отримати проєкт, розробником якого виступило ТОВ "Геометрікс-плюс", а видача дозволу на проєктування відбулася 8 червня, і підписав його Олексій Поліщук, а також його заступники і підлеглі. Ще раз наголошую: усі документи були остаточно погоджені запівтора місяця до призначення Оленича на посаду. Як він міг до свого призначення впливати, а тим більше використовувати своє службове становище — мені досі не зрозуміло, це просто абсурд", — підкреслив Євген Солодко.
На думку адвоката, ця справа є прикладом політичного протистояння між керівництвом країни та мерією Києва.
"Ця справа була відкрита не проти конкретної людини, а проти посади. На місці Петра Оленича міг опинитися будь-хто, хто на той момент мав доступ до земельних справ", — резюмував Євген Солодко.
Як повідомляли Українські Новини, з ініціативи колишнього заступника голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень у сфері цифровізації Петра Оленича Київ направив 150 заяв щодо неправомірного використання земресурсів і прийняв участь у 1500 судових засіданнях.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.