• Новини
  • Політика
  • Директор Інституту Фронтиру поставив під сумнів аполітичність НАБУ
5880

Директор Інституту Фронтиру поставив під сумнів аполітичність НАБУ

НАБУ. Фото: НАБУ
НАБУ. Фото: НАБУ

Під час презентації соціологічного дослідження "Корупція в Україні 2025: розуміння, сприйняття, поширеність" директор Інститут Фронтиру Євген Глібовицький озвучив низку критичних оцінок щодо стану антикорупційної системи в Україні, зокрема діяльності НАБУ. Про це пише експрокурор САП Станіслав Броневицький.

За його словами, директора Інституту, ключовою проблемою залишається відсутність у суспільстві відчуття справедливості та внутрішнього прийняття правил гри. "Система не є ані інтерналізованою, ані справедливою", - цитує його слова Броневицький.

"НАБУ діє у політичній логіці"

Глібовицький висловив припущення, що діяльність НАБУ у низці випадків виходить за межі суто правового поля. Зокрема, він звернув увагу на практику появи матеріалів досудових розслідувань у медіа.

"Якщо записи йдуть у медіа, а не в суд, це означає, що інституція діє політично", - заявив експерт, додавши, що навіть формально правомірні дії антикорупційних органів можуть мати політичні наслідки, що створює ризики для довіри до системи.

РЕКЛАМА

Окремо Глібовицький наголосив, що перед НАБУ стоїть питання стратегічного вибору - чи залишиться орган незалежною інституцією, орієнтованою на свою місію, чи перетвориться на політичного гравця.

"Якщо НАБУ стане політичним гравцем, навіть на стороні добра, це означатиме поразку всієї системи", - зазначив він.

Експерт також звернув увагу на ризики маніпуляцій антикорупційною системою в разі використання її інструментів у приватних або політичних інтересах. За його словами, у такій ситуації суспільство втрачає можливість відрізнити правозастосування від політичної боротьби.

Коментуючи результати соціологічного дослідження, Глібовицький також припустив, що зафіксовані зміни у сприйнятті корупції можуть бути пов'язані не зі структурними зрушеннями, а з політичними рішеннями та кадровими змінами на рівні влади.

РЕКЛАМА

Нагадаємо, раніше стало відомо про те, що директор НАБУ Семен Кривонос міг уникнути кримінальної відповідальності за підкуп виборців через схему фіктивного усиновлення малолітнього хлопчика.

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.