• Новини
  • Суспільство
  • Арестович про заяву Оністрата: Якби в бабусі був статевий орган, вона була б дідусем
22017

Арестович про заяву Оністрата: Якби в бабусі був статевий орган, вона була б дідусем

Олексій Арестович. Фото: facebook/alexey.arestovich
Олексій Арестович. Фото: facebook/alexey.arestovich

Передайте хтось тихенько на вушко шановному Андрію, що хлопчик, який узявся гучно міркувати про "…справжніх чоловіків", уже перейшов у жіночий режим.
Тепер можна комусь сподобатися і, нарешті, розкритися у заповітному "…якби я був жінкою".)

P.S. А тепер серйозно, адже ця заява є доволі показовою.

1. Травмована людина у своїх міркуваннях нічим не обмежена. Якби він був дворовою кішкою, він би завів дворового кота, а може, й не одного. Цілком теж тема для заяви. Якби в бабусі був статевий орган, вона була б дідусем.

Будувати мораль на таких аргументах – це остаточне визнання того, що насправді вже немає на що спертися: людина розчавлена і змушена шукати висмоктані з пальця моральні петлі.

РЕКЛАМА

Усе, що ми говоримо, – дзеркало. У реальності шановному спікеру пишатися нічим:
– суцільні борги, усе, що було нажито, – втрачено, сина вбили.
І він, як батько родини, нікого не захистив.

Поставити собі самому залік не виходить – і починається виставлення моральних претензій до інших через простий психологічний трюк: втеча від ототожнення себе з протилежною сутністю – новим архетипом – "жінка ухилянта", очевидно, у заочній дискусії з власною провиною та матір'ю загиблого сина.
Разом із цим записав мільйони жінок у "не такі".

Чим менше в тебе моральної автономії, тим більше мільйонів навколо винні.

І якщо ви хотіли зрозуміти, що таке "травма війни" – то це не ПТСР, це ось воно:
– накручування "моральних петель" космічного масштабу на людей, які не розділили з тобою твої непоправні помилки і, звісно ж, винні без права на апеляцію.

РЕКЛАМА

В Україні сьогодні – кілька моральних стратегій:
– панічне моралізаторство "тих, хто воював, постраждав і пізнав", а по суті – тих, хто перебуває у стокгольмському синдромі щодо режиму, який позбавив мільйони людей права людського вибору;
– людей, які вибудовують власну долю, зокрема й моральну траєкторію, у прагненні зберегти це право.

І дуже небагато тих, хто справді здатен поєднати державницьке мислення з правом людини на особистий вибір.

Саме в цій третій історії й полягає вихід для України – і з травми війни, і з пастки вічно обділених, і з відсутності притомного майбутнього, у якому всім хочеться жити.

Скриншот з допису Олексія АрестовичаСкриншот з допису Олексія Арестовича

РЕКЛАМА

(с) Джерело

Усі тексти в рубриці "Погляд" публікуються з першоджерел у повному обсязі. Редакція агентства може не поділяти думки авторів і не несе за їх висловлювання відповідальність.

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Більше новин про:
Олексій Арестович

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.