Представники адвокатури та медіаспільноти провели круглий стіл на тему: "Закон про ототожнення: баланс між правом на захист і свободою слова".
Про це повідомляють Українські Новини.
Закон про заборону ототожнення адвоката з клієнтом був ухвалений Верховною Радою півроку тому, але поки що не підписаний президентом.
Під час дискусії адвокати наполягали на захисті їх від публічного цькування, а представники медіа відзначили, що побоюються наступу на свободу слова. Голова НААУ Лідія Ізовітова та її заступник Валентин Гвоздій зазначили, що позиція адвокатури в цьому питанні базується на Конституції, а саме на статті 59, яка гарантує кожному право на професійну правничу допомогу, тобто і герой, і корупціонер, і підозрюваний у держзраді мають рівне право на захист.
Разом з тим представники НААУ вказали, що незважаючи на це, публічне цькування адвокатів, які беруться за резонансні справи (так звані "токсичні" справи), призводить до небезпечного феномену: захисники відмовляються від справ, боячись репутаційних втрат. На їхнє переконання, це прямий шлях до руйнації правосуддя, адже суд неможливий без змагальності сторін.
"Саме тому адвокатура наполягає: закон про заборону ототожнення адвоката з клієнтом має запрацювати негайно", - наголосили представники адвокатури під час дискусії.
Представники медіа підтвердили, що така проблема має місце, втім зазначили, що існують побоювання щодо їх професійної діяльності, коли цей закон запрацює.
"Безсумнівно, проблема ототожнення є великим викликом не тільки для адвокатури, але й для суспільства в цілому, тому що право на захист є таким же базовим правом, як і важливим правом, як і інші права і свободи. І тому вирішення цієї проблеми потрібне", - зазначила виконавча директорка Національної асоціації медіа (НАМ) Катерина М'яснікова.
В НАМ висловили певні застереження, що без чітких критеріїв закон може перетворитися на "дубину" для цензурування незручних тем.
Саме тому Комітет НААУ ініціював створення постійно діючої робочої групи з комунікації і медіації, аби розбирати конкретні кейси ототожнення і на їхньому прикладі напрацьовувати методичні рекомендації як для адвокатів, так і для представників медіа.
Разом з тим, окремі медіаексперти висловили переконання, що журналістика та адвокатура є дуже тотожними сферами за ризиками та за специфікою діяльності. Також вони заявили, що проблема глибша через комунікаційну прірву, оскільки суспільство прагне "швидкої справедливості" і сприймає адвоката як перешкоду. Тому, на думку представників медіа, одних лише законодавчих заборон замало — потрібна зміна суспільного сприйняття професії.
За результатами дискусії адвокати визнали, що захист професійних прав не повинен стати індульгенцією від критики. А представники медіа погодилися, що безкарне цькування захисників за сам факт надання правової допомоги є неприпустимим у правовій державі.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.