Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області програло справу у Верховному Суді через посилання на судові рішення, які не існують. У суді зазначили, що в касаційній скарзі наводилися вигадані номери справ та дати ухвал, а також нібито сформовані висновки судової практики, що відповідали потребам аргументації скаржника.
Про це повідомив Верховний Суд.
Як ідеться в матеріалах справи, у липні 2024 року Пенсійний фонд відмовив у виплаті одноразової грошової допомоги. Окружний адміністративний суд підтримав позивача і зобов'язав управління виплатити 200 тисяч гривень, а також стягнув додатково 3 тисячі гривень на відшкодування витрат позивача.
Управління оскаржило рішення в апеляції, але й там суд залишив рішення першої інстанції без змін. Після цього Пенсійний фонд подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
ВС відзначив, що у скарзі використовувалися посилання на неіснуючі постанови та вигадані висновки, що могло бути результатом автоматичного підбору судової практики штучним інтелектом. Суд наголосив, що застосування ШІ при підготовці процесуальних документів не заборонене, але відповідальність за достовірність інформації лежить на учасниках справи.
Крім того, Верховний Суд підкреслив, що використання матеріалів, створених ШІ, без перевірки їхніх джерел може розцінюватися як порушення принципу добросовісності та навіть як неповага до суду.
Нагадаємо, У серпні 2025 року Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляцію прокуратури та скасував вирок киянину, який поширював проросійські матеріали й зневажав українську мову в соцмережах. Однією з причин перегляду стало використання чатбота ChatGPT при підготовці рішення суду першої інстанції.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.