Хоч штучний інтелект уже перевершив людей у шахах, математичних задачах і активно просувається в програмуванні та рекламі, однак дослідники вважають, що є сфера, де він все ще програє — "щира" токсичність в інтернеті.
Про це йдеться в новій науковій роботі, підготовленій фахівцями з Університету Цюриха, Амстердамського університету, Університету Дюка та Нью-Йоркського університету, пише PCMag.
Команда перевірила дев'ять відкритих моделей великих мовних моделей (LLM) із шести різних сімейств — Apertus, DeepSeek, Gemma, Llama, Mistral та Qwen. Також було протестовано масштабну версію Llama. Дослідження проводили на платформах Bluesky, Reddit і X.
Результат показав: дописи, згенеровані ШІ, можна відрізнити від людських із точністю 70–80% — значно вище випадкового рівня. Основний індикатор — рівень токсичності. Людські коментарі виявилися різкішими, емоційнішими та "влучнішими".
Іншими словами, якщо відповідь у соцмережі виявилась особливо саркастичною або дошкульною, швидше за все, її написала людина — а не бот.
Нагадаємо, за оцінками OpenAI, близько мільйона активних користувачів ChatGPT щотижня ведуть розмови, де помітні ознаки потенційного суїцидального ризику.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.