• Новини
  • Захист Шкіля подав апеляцію, наполягаючи, що він не був п'яний під час ДТП
1444

Захист Шкіля подав апеляцію, наполягаючи, що він не був п'яний під час ДТП

Шкіль наполягає, що не був п'яний під час ДТП.
Шкіль наполягає, що не був п'яний під час ДТП.

Захист депутата Ради від БЮТ Андрія Шкіля оскаржив рішення Голосіївського райсуду Києва, яким він визнав, що нардеп під час травневого ДТП був п'яний.

Про це Українським Новинам повідомило джерело в оточенні депутата.

Адвокати в п'ятницю, 30 вересня, зареєстрували відповідну апеляцію в Голосіївському райсуді, який надалі повинен передати її на розгляд Апеляційного суду Києва.

Зі слів співрозмовника агентства, захист оскаржив рішення суду першої інстанції в частині визнання Шкіля винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу про адміністративні правопорушення (керування транспортним  засобом у стані алкогольного сп'яніння).

На думку захисту, експертизу на алкоголь було проведено з порушеннями.

Зокрема, для встановлення наявності в організмі Шкіля алкоголю було використано кров, але лише через 4 години після ДТП, тобто після надання депутатові медичної допомоги в лікарні, куди він був доставлений без свідомості.

Водночас, за твердженням адвокатів, відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, у таких випадках тесту на алкоголь потрібно використовувати сечу, тому що в крові містилися медичні препарати, які могли спотворити результати тесту.

При цьому адвокати не оскаржили рішення суду в частині визнання винним Шкіля в тому, що він спровокував аварію, виїхавши на смугу зустрічного руху (стаття 124 КоАП "Порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів").

Захист допускає, що в умовах поганої освітленості дороги, відсутності дорожньої розмітки й дощу депутат міг трохи виїхати за межі своєї смуги.

Нагадаємо, 6 травня в Києві Nissan Qashqai Шкіля через невідомі причини виїхав на смугу зустрічного руху, де зіштовхнувся з іномаркою Volkswagen. У результаті аварії Шкіль одержав легкі тілесні ушкодження. 58-річний водій Volkswagen і двоє його пасажирів не постраждали. Міліція стверджує, що за результатами експертиз нардеп був п'яний, сам Шкіль це заперечує.

Суд в результаті визнав депутата винним в ДТП.

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.