Про Маска у Москві
Як я вже писав, симпатії американських ультраправих до російських однодумців - це не аберація, а системна річ.
Це не випадкові епізоди, не провокації і навіть не диверсійна робота спецслужб. Усе значно глибше. Ми маємо справу з тривалою і послідовною ідеологічною еволюцією, що дедалі частіше виводить крайні праві кола Заходу й російських традиціоналістів на один геополітичний вектор.
Справ тут не в бізнесі й не у вербуванні КДБ. А в глибокій ідеологічній спорідненості.
Спробуйте забрати з уявлення про ультраправих все те, що пов'язується з "холодною війною" - антикомунізм, русофобія, мілітаризм.
І залиште лише їхнє ставлення до демократії, до свободи особистості, до суспільства як такого. Ви побачите: антидемократичний, антиіндивідуалістичний, антигуманістичний світогляд сьогодні цілком може об'єднати американських "техно-елітаріїв" із російськими "дугінцями".
І традиційні "старі" ультраправі США та Заходу, і "нові" прихильники Темного Просвітництва мають багато спільного з російським традиціоналізмом Дугіна-Малофєєва.
Перелічу ці спільні базові пункти:
- апологія авторитаризму - влада має бути жорсткою, вертикальною, заснованою на силі, а не на праві;
- презирство до ліберальної демократії та парламентаризму - вибори, права меншин і свобода слова вважаються «ілюзією»;
- конспірологічна візія історії - у кожному глобальному явищі вбачають змову, часто з антисемітським, антиамериканським або антимасонським підтекстом;
- патріархальна ієрархічна система цінностей - ідеалізація традиційної родини, нерівності статей і кланової структури суспільства. По цьому пункту в Україні в них багато однодумців, судячи по реакції на вчорашній прайд.
Це можна легко проілюструвати на прикладі Еррола Маска - батька Ілона Маска.
Під час візиту до Москви на дужо промовистий "Форум майбутнього 2050", де також виступали інші західні ультраправі політики та медійники (Алекс Джонс, Макс Блюменталь, П’єр-Антуан Плакувент, Джордж Галловей), Еррол неодноразово озвучував погляди, цілком співзвучні як з риторикою Темного Просвітництва, так і з російським традиціоналізмом.
- "Було б нерозумно не захоплюватися Путіним. Він сильний лідер. Захід виглядає клоунським на фоні його рішень."
Це - чиста апологія сили. Вона характерна не лише для російських автократів, а й для багатьох адептів технократичного цинізму на Заході, які вважають, що демократія "не справляється" з сучасними викликами.
- Скепсис до демократії? Безумовно. Еррол називав американські вибори "маскарадом", а західну демократію - "ідеологією, що веде до розпаду сім'ї та інституцій". Це не просто критика - це відмова від самого принципу народовладдя.
- А далі - знайома риторика змов: "біолабораторії США в Україні", "змова проти традиційної родини", "антиглобалізм". Усе це - стовпи інформаційного порядку денного, що крутиться як у російській, так і в ультраправій західній медіасфері. Зокрема, на правих майданчиках, чиї представники також заявлені на форумі ( InfoWars, PrisonPlanet, Grayzone, The Mother of All Talk Shows (MOATS))
- Ідеалізація патріархального ладу теж на місці: в інтерв’ю Daily Mail Еррол заявив, що "чоловіки мають більше влади, і це нормально", а "жінки надто емоційні для уряду". Це - класичний соціальний ієрархізм, або в сучасному словнику - неомачизм.
Тож, виступ Еррола на дугінському форумі поряд з Алексом Джонсом, Блюменталем, Галловеєм та іншими - це не курйоз.
Це черговий доказ системної ідеологічної близькості західних радикальних правих до російського реакційного мислення.
В коментарі - наше з Oksana Moroz відео, де ми розбираємо ідеологічні симпатії російських та американських правих.
Фото: facebook/maxgardus
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.