Харківський національний університет внутрішніх справ (ХНУВС) не вбачає підстав для скасування наукового ступеня доктора філософії, який здобув боксер Олександр Усик. Так у виші відповіли на скаргу громадської організації "Червоний Губер".
18 березня Усик успішно захистив дисертацію у галузі знань "Право". Однак "Червоний Губер" підозрює, що під час захисту він користувався завчасно підготовленими відповідями, а деякі наукові статті були оприлюднені "заднім числом". Через це організація звернулася зі скаргою до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти.
Що відповіли в університеті
Щодо публікації статей "заднім числом", у виші запевняють: причина не у фальсифікації, а в кібератаках.
"У результаті кібератак на сервери сайтів наукових журналів, що мали
місце протягом березня-квітня 2024 року, було частково втрачено дані на
серверах. Після поновлення роботи серверів і відновлення втрачених файлів з архіву та їх перевірки у файлах змінилися метадані. 24.04.2024 – це дата відновлення файлів, а не дата їх завантаження (створення), однак у сучасних реаліях це не може бути свідченням недостовірності наукових публікацій", - кажуть в університеті.
У ХНУВС також заявили, що використання Усиком письмових нотаток під час викладення основних положень дисертаційного дослідження "є природним для будь-якого публічного виступу і не суперечить нормам законодавства та локальних актів закладів освіти".
У виші вказують, що основним критерієм оцінки рівня підготовки дисертанта є саме відповіді на запитання членів разової спеціалізованої вченої ради.
"З відеозапису захисту чітко видно, що дисертант відповідав на запитання логічно та обґрунтовано, розкриваючи зміст кожного з поставлених йому запитань, не користувався допоміжними матеріалами, не підглядав, як йдеться у скарзі, у "заздалегідь підготовлені відповіді". До того ж на захисті оцінюється не форма викладення, різні інтонації чи ораторські здібності, а насамперед достовірність та обґрунтованість відповідей", - йдеться у відповіді.
В університеті також пояснили помилкове оголошення Усиком деяких термінів "порушенням зору внаслідок хвилювання".
"Неточне, а подекуди помилкове оголошення дисертантом деяких термінів та інших категорій під час виступу, а також під час відповідей на зауваження рецензентів та відповідей на зауваження офіційних опонентів було пов’язане насамперед із тимчасовим порушенням зору у дисертанта внаслідок хвилювання, а не з його неналежною (слабкою) підготовкою", - кажуть в ХНУВС.
У висновку університет відхилив вимогу "Червоного Губера" скасувати рішення спецради про присудження ступеня доктора філософії Олександру Усику.
Нагадаємо, раніше в освітньому комітеті Верховної Ради відреагували на дисертацію Усика.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.