• Новини
  • Політика
  • ЗМІ
  • Сергій Лямець: Заява ІМІ, що більшість українських ЗМІ виживають за рахунок грантів — це брехня та маніпуляції
2073

Сергій Лямець: Заява ІМІ, що більшість українських ЗМІ виживають за рахунок грантів — це брехня та маніпуляції

Сергій Лямець
Сергій Лямець

Заяви про те, що 90% українських медіа фінансувалися за рахунок грантової підтримки — це перебільшення. Про це у Facebook заявив секретар у Національна спілка журналістів України (НСЖУ) Сергій Лямець.

"Я пропустив, але це шедевр маніпуляції. Вам сподобається.

Практично 90% українських медіа виживали завдяки грантам, сказала директорка Інституту масової інформації (ІМІ) Оксана Романюк.

За її словами, 80%, а можливо, і більше українських медіа співпрацювало з USAID: "Проблема в тому, що гранти були практично у всіх. Питання в тому, що у декого ці гранти складали просто до 100% і вони тільки за рахунок грантів і могли виживати. У когось ці гранти складали 40–60%, у когось – менше".

РЕКЛАМА

Сказати, що я здивувався - це ще заслабко. В НСЖУ роками бачу адекватну статистику українського медіа-ринку. Стверджую відповідально, що заява пані Романюк - це брехня та маніпуляція. Все рівно навпаки.

Тисячі українських ЗМІ ніколи не отримували гранти, і ніколи не отримають. Сотні журналістів - отримували, але періодично, ситуативно, за окремі матеріали. Лише кілька ДЕСЯТКІВ реально працюючих ЗМІ дійсно сидять на грантах, і ця система виключно для своїх. Це закритий клуб, який отримує своє фінансування, а в обмін співпрацює з чинною владою + штовхає наративи, які вказані у грантовій документації.

Але більшість ЗМІ в Україні виживають завдяки таланту журналістів та редакторів, завдяки фінансуванню, яке вони знаходять правдами та неправдами.

Чому ж пані Романюк таке сказала? Бо ІМІ - це класична "грантоїдська" структура, яка роками займається подібними маніпуляціями.

РЕКЛАМА

Чому ж пані Романюк не зупинили журналісти, яким вона це казала? Тому, що вона розмовляла в ефірі Громадського радіо - такої самої "грантоїдської" структури, як ІМІ.

Чому ніхто в українській владі не вказав на брехню? Адже у комітеті Ради чи Держкомтелерадіо є правдиві дані, і вони розуміють, що пані Романюк відверто маніпулює. А тому, що вони дуже зав'язані на численні проекти грантової підтримки. За грантові гроші їх катають по Європі та підтримують у публікаціях численних грантоїдських лідерів думки.

Так виникає коло брехні. Коли начебто усі розуміють, що це неправда - але у інформаційному просторі виникає начебто підтверджена інформація, що 90% українських ЗМІ живуть завдяки грантам. Це навіть не "1984", це вже наступний рівень.

Загалом, аби ви зрозуміли. Цього тижня численні отримувачі грантів повиходили до інформаційного простору із програмними матеріалами про величезну користь від USAID. Розповідають про проекти з підтримки ветеранів, відновлення водогонів та завезенні дров. І дещо з цих слів дійсно правда, і ці проекти треба зберегти, навряд чи хтось проти. Але НАБАГАТО БІЛЬШЕ ІНШИХ проектів, які вже поперек стоять. Наведу два приклади.

РЕКЛАМА

Перший. Це проекти співпраці з державними органами влади. Формально, підписується договір про виділення коштів, скажімо, на купівлю принтерів. А по факту, представники USAID починають розробляти реформи та процедури. Що вони туди закладають? Судячи з якості нашого життя, дещо дуже своє.

Другий. Ну і звісно, дуже потужний напрямок роботи USAID - це розбудова мережі навіть не ЗМІ, а так званих "громадських активістів". Це тисячі людей, які підмінюють собою українське суспільство у соцмережах та таких ось ЗМІ.

Зараз, коли Трамп тимчасово перекрив фінансування USAID, в них зірвалося усе. Почалися такі ось заяви, космічні за своєю брехнею та маніпулятивністю. Одна каже, що все найкраще в Україні за останні десятиліття зроблене за гранти. Інший закликає каятися. Третя готується до вендетти всім, хто критикує USAID. А ось пані Романюк розповідає казки про 90% ЗМІ, які виживають завдяки грантам.

Як на мене, від часів Майдану ці люди дуже змінилися. Якось інакше побачили себе. Замість борців за чистоту влади та краще життя для людей - відчули себе хазяями України. Як ще можна пояснити заяви цих моралістів, які отримують гранти в обмін на промивання мізків мільйонам людей? Чим вони кращі за олігархічні ЗМІ?

РЕКЛАМА

Ну і останнє. Якщо ви подумали, що мета цих заяв - довести щось громадянам України, то ні. Нікому не цікаво, що ви там думаєте. Відбувається боротьба за виживання. Мета цих заяв - створити "папочку" з висловами "звичайних українців" на користь USAID. Наразі їм треба обгрунтувати, що сталося "нєдоразумєніє", і "вас просто нєправільно інформіровалі", та навіть "українські ЗМІ виживають завдяки грантам".

З цією папочкою очільники USAID підуть вимагати грошей в Трампа та розганяти зраду у світових медіа. Вказуватимуть на папочку. Ось, дивіться, що кажуть українці. Ви ж не залишите людей без надії на майбутнє? Ви ж не залишите українців без незалежних ЗМІ? Це вони про себе, про ІМІ та Громадське".

Усі тексти в рубриці "Погляд" публікуються з першоджерел у повному обсязі. Редакція агентства може не поділяти думки авторів і не несе за їх висловлювання відповідальність.

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Більше новин про:
Сергій Лямець

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.