Суддя такого критично важливого органу судової влади, як Вищий антикорупційний суд України, яка підтримує зв’язки із родичами-путіністами у росії, і яка навідувала їх під час війни, не може займати таку посаду через ризик тиску з боку спецслужб ворога.
Про це на свій сторінці у Фейсбук заявив політичний експерт Олексій Голобуцький, коментуючи повідомлення у ЗМІ про те, що суддя ВАКС Наталія Мовчан їздила до росії вже після початку війни, щоб відвідати свого племінника Андрія Тягло, який під час війни отримав російський паспорт і заявив, що "залишиться з росією до кінця".
Голобуцький підкреслює, що наявність таких тісних зв'язків із країною-агресором є неприйнятною для людини, яка займає таку важливу посаду у судовій системі України. Адже суддя ВАКС — це людина, від якої залежить розгляд найбільш резонансних корупційних справ у державі. У випадку Мовчан її родинні зв’язки, зокрема тітка, яка відверто захоплюється Путіним і публічно називає його «найкращим у світі президентом», можуть стати серйозною загрозою для незалежності її рішень.
Експерт наголошує, що це також становить серйозну загрозу для національної безпеки України, особливо в контексті можливої вразливості до шантажу та впливу спецслужб. Голобуцький задається питанням, як суддю з таким бекграундом допустили до роботи в ключовому органі, що має боротися з корупцією в Україні.
"У нас війна. Цензи лояльності хоча б у критичних державних інституціях мають бути підняті до неба. У нас аж так бракує фахових суддів, на яких не впливають родичі-громадяни країни-агресора? І які не мають такої вразливості до можливого тиску спецслужб ворога?" – запитує Голобуцький.
Він звертає увагу на те, що навіть один візит до росії міг стати приводом для встановлення контактів із російськими спецслужбами, після чого шантаж або маніпуляції могли продовжуватися дистанційно. Особливо небезпечним є можливий тиск через племінника та інших родичів, які залишаються в росії.
Експерт закликає до негайного перегляду допуску таких осіб до державної служби, зокрема в судах, де приймаються рішення, що можуть впливати на майбутнє країни. На його думку, в ситуаціях, коли є навіть найменші підозри щодо лояльності або впливу ворога, краще відсторонити людину, ніж залишити відкритим канал для можливого шантажу та маніпуляцій.
"Не треба навіть теоретично допускати можливість поставити людину перед вибором між тиском з боку спецслужб і власними інтересами. Маємо шукати інших фахівців, без таких вразливих контактів", – резюмує Голобуцький.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.