Господарський суд Криму 2 серпня визнав незаконним відмову Державної виконавчої служби Мін'юсту відкрити виконавче провадження щодо виконання судових рішень про передачу державному підприємству "Держгідрографія" маяків та інших навігаційно-гідрографічних об'єктів у Криму, що використовуються Чорноморським флотом Росії.
Про це сказано в рішенні суду, текст якого мають у своєму розпорядженні Українські Новини.
Суд задовольнив позов "Держгідрографії", визнавши незаконною і скасувавши прийняту 23 вересня 2010 року постанову виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Цією постановою виконавча служба відмовилася задовольнити заяву "Держгідрографії" від 3 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Криму від 16 жовтня 2006 року та 26 серпня 2008 року.
Цими наказами суд на основі постанов Севастопольського господарського апеляційного суду розпорядився вилучити в Міноборони Росії низку використовуваних ЧФ навігаційно-гідрографічних об'єктів у Криму і передати їх "Держгідрографії".
Зокрема, повинні бути передані 5 маяків - "Тарханкутський", "Євпаторійський" і "Айтодорський" (розташовані на однойменних мисах), "Ялтинський" (порт Ялта) і "маяк Солодунова" (Каламицька затока біля міста Саки), 2 станції радіонавігаційної системи (на "Тарханкутському" та "Євпаторійському" маяках) і низка навігаційних знаків.
Виконавча служба мотивувала свою відмову тим, що у виконавчих документах не зазначено дату набрання чинності судовими рішеннями, на підставі яких господарський суд Криму видав зазначені накази.
Суд, у свою чергу, вирішив, що виконавчі документи були оформлені правильно, оскільки, згідно з Господарським процесуальним кодексом, постанови апеляційних інстанцій набувають чинності з дня їхнього прийняття.
У вересні 2006 року Севастопольський апеляційний господарський суд визнав незаконним використання російською стороною об'єктів навігаційно-гідрографічного забезпечення в Криму і постановив передати їх "Держгідрографії".
У серпні 2008 року цей же суд виправив допущені в резолютивній частині попередньої постанови помилки, прийнявши окрему постанову.
Російська сторона заявила, що вона використовує ці об'єкти і виплачує за них оренду відповідно до домовленостей, а також вважає українські та російські суди некомпетентними в розгляді міжнародних договорів щодо Чорноморського флоту.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.