Інтерв’ю 2020-12-24T04:06:02+02:00
Українські Новини
Галина Климович

Галина Климович

Галина Климович: нинішня команда зробить усе, щоб спростувати факт отруєння Віктора Ющенка

Кримінальна справа про отруєння Віктора Ющенка по праву може стати одним із символів влади в українській політиці. І пов'язано це не з тим, які результати може принести його розслідування.

За шість років розслідування у справі нагромадилося більш як 320 томів з показаннями двох з половиною тисяч свідків, серед яких - президенти, спікери, міністри, лідери політичних сил, олігархи, їхні коханки, секретарі, охоронці й помічники. Всі ці показання зафіксовані на папері й підписані самими свідками. Починаючи від Леоніда Кучми, Бориса Березовського, Юлії Тимошенко, Віктора Пінчука й закінчуючи директором російського Видавничого дому "Коммерсантъ" Дем'яна Кудрявцева.

І сьогодні в руках заповзятого слідчого навіть невелика частина справи може стати скринькою  Пандори української політики. Розходження лише в тому, що, за переказами, на дні скриньки Пандори лежала Надія. А от саме надії на те, що справу про отруєння Віктора Ющенко коли-небудь буде передано в суд, залишається все менше. Тому що цінність розслідування цієї справи з кожним роком тільки зростає.

П'ять років Віктор Янукович і його команда обвинувачували своїх попередників у зайвій політизації розслідування справи про отруєння. Але з моменту інавгурації нового глави держави ажіотаж навколо цієї теми тільки збільшується.

Останні три роки "сірим кардиналом" і "злим генієм" справи про отруєння Ющенка називали керівника слідства Галину Климович. Одним з останніх, кого вона встигла викликати на допит у Генеральну прокуратуру, був Віктор Янукович.

А через два місяці після інавгурації Галина Климович подала рапорт про відставку, де в подробицях описала, хто і як перешкоджав розслідуванню справи про отруєння Віктора Ющенка.

"Українській правді" нелегко було вмовити слідчого дати інтерв'ю про деталі розслідування. Найчастіше у відповідь на питання звучало: "Я не можу про це говорити з етичних і процесуальних міркувань". Проте це найдетальніше інтерв'ю про розслідування справи про отруєння Віктора Ющенка за всі шість років слідства.

- Галино Іванівно, чому ви звільнилися?

- Не могла більше все це терпіти. Мені треба було або стати на коліна й підкоритися незаконним вимогам Віталія Щоткіна (заступник генерального прокурора - УП), або зберегти своє обличчя...

Почну з того, що Щоткин почав курирувати розслідування справи через кілька днів після інавгурації Януковича, і вніс велику нервозність у роботу групи. Він ніяк не міг визначитися, що йому робити зі мною і як наглядати за справою, давав суперечливі вказівки й поводився непослідовно.

Ознайомившись із висунутими версіями й з'ясувавши в мене сформований порядок взаємодії слідчої групи з попереднім наглядовим прокурором, Щоткін спочатку заявив, що все залишиться, як раніше, але відразу почав ламати сформований формат роботи, а далі - просто блокувати роботу нашої групи.

- У нас була інформація про те, що у вас вимагали список питань на допити членів Партії регіонів...

- Буквально через кілька днів він почав вимагати від мене письмове обґрунтування необхідності допитів Януковича, Клюєва, Сівковича й інших. Він просив перелік запитань, які ми збиралися з'ясувати, сказавши, що Медведько хоче із цією інформацією піти до Януковича й погодити з ним можливість таких допитів. Уявляєте глибину цинізму?

Я заявила, що ця вимога не відповідає закону, на що Щоткін парирував тим, що мова йде не про простих людей, а про членів Кабміну й перших осіб держави. Я огризнулася, що ми й раніше не простих людей допитували, а таких же членів уряду, тільки "помаранчевого", але в нас ніхто не вимагав письмових обґрунтувань цих допитів. Щоткін відверто психував, і коли я сказала, що перед законом усі рівні й я не ділю людей на "простих" і "важливих", а Кабміни - за кольорами, він дуже бурхливо відреагував, давши команду готувати справу до передачі іншому слідчому.

- Коли це було за часом?

- Це було приблизно в середині березня. У ЗМІ піднявся шум, і Щоткін зробив вигляд, що нічого не сталось, але я чудово розуміла, що працювати далі мені не дадуть. Перенісши кілька тяжких серцевих нападів, я пішла у відпустку на два тижні, а мою групу в цей час почали систематично "смикати", вимагаючи від них плани допитів конкретних осіб.

Коли слідчі відмовилися надати таку інформацію, Щоткін письмово заборонив викликати кого-небудь на допити й проводити інші слідчі дії, мотивуючи це необхідністю вивчення прокурором матеріалів кримінальної справи. Такий порядок і підстава призупинення слідства не передбачені законом, але Віталія Івановича, та й генерального прокурора такі дрібниці не турбували.

Я подумала: або мені від безвиході впасти від інсульту на руки своїм рідним і близьким, ставши інвалідом, або зрадити все те, у що раніше свято вірила, або ж піти із системи, залишатися в якій я вже просто не бачила сенсу. Я вибрала останнє.

- Наскільки правда, що списки запитань членам Партії регіонів вимагав особисто Віктор Янукович?


-
Судячи з дій мого керівництва, це правда. Хоча не виключаю, що Медведько або Щоткін могли самі виявити таку ініціативу. Повторюю, що Щоткін, вимагаючи від мене таку письмову інформацію, говорив, що вона потрібна Медведьку для візиту до Януковича. Сам Медведько в мене такого не вимагав. Один раз лише попросив, щоб я залишила йому папку із планами розслідування, але коли я відмовилася й виклала йому аргументи, він погодився й повернув мені документи.

- Ви бачилися з Віктором Ющенком після звільнення?

- Ні. Наші з ним стосунки завжди мали виключно процесуальний характер. І що стосується повідомлень Нестора Шуфрича в ЗМІ про мої неформальні зустрічі з Ющенком і його родиною - це дешеві інсинуації. До речі, Шуфрич обіцяв привселюдно переді мною вибачитися, якщо виявиться, що це неправда, але так і не зробив цього, хоча прекрасно знає, що він мене оббрехав.

Що стосується Ющенка, мене здивувала його реакція, а вірніше її відсутність, на моє звільнення й розформування слідчої групи. У засобах масової інформації з'явилася досить спокійна заява прес-секретаря Ющенка Ірини Ванникової про те, що Віктор Андрійович сподівається, що зміна слідчого не вплине на об'єктивність і хід розслідування. От і все...

І не важливі зламані долі слідчих і оперативників, багатьох з яких просто повикидали з роботи, дискредитували, а зараз ще й намагаються "посадити". Складається враження, що Ющенко так і не зрозумів, що зробила наша слідча група за ці два роки.

Так Бог з ним! За великим рахунком, у мене немає до нього претензій, тому що він не втручався в процес розслідування цієї справи. Ми хотіли незалежності від нього, ми її отримали, тому ніхто нікому нічим не зобов'язаний.

- Я правильно розумію, що Віктор Ющенко хотів, але не міг втручатися в хід слідства?

- Навпаки, міг, але не хотів. Ми так домовилися з ним споконвічно, з першої нашої зустрічі. Це була одна з моїх умов - процесуальна самостійність і незалежність. І Віктор Андрійович із цим погодився.

- Він вас особисто запросив у цю слідчу групу?

- Ні. У серпні 2007 року мене викликав генеральний прокурор Медведько й обережно запитав: "Як ви дивитесь на те, щоб прийняти до провадження справу про отруєння Президента?"

До речі, це була наша перша з ним зустріч після того, як за рік до цього він відсторонив мене від розслідування кримінальної справи, в якій я затримала на три доби близького друга заступника генпрокурора Сергія Винокурова. Я тоді дуже гостро виступила в ЗМІ, і Медведько намагався мене або "посадити", або звільнити.

Але тоді розправитися із мною йому не дали політики, і конфлікт потихеньку затих, пішовши вглиб. Думаю, що Медведько затаїв зло й просто чекав нагоди помститися. Нагода підвернулась, він дав справу про отруєння Віктора Ющенка, розраховуючи, що я зламаю собі репутацію.

Але тоді я про це не замислювалася. Я просто сказала Медведьку: "Олександре Івановичу, ви із мною вже один раз обпалилися, тому дуже добре подумайте, чи варто ризикувати знову, тому що якщо отруєння не було, я мовчати не стану". Медведько нічого не відповів, тільки почервонів і посміхнувся. Він дав мені можливість піти на пару тижнів у відпустку, а потім мене викликали й сказали: "Приймайте справу".

Для мене це був лакмусовий папірець, тому що якби не було отруєння, із мною не ризикнули б зв'язуватися. Мені б просто не дали цю справу! Але ми однаково почали слідство з недовіри. Пам'ятаю, до мене в групу прийшов кримський слідчий, затятий шанувальник "регіоналів", і каже: "Я не вірю, що було отруєння". Я йому сказала: " І не вірте. Перевіряйте. Сідаєте на відпрацьовування версій харчового й косметичного отруєння, перевіряйте тему стовбурних кліток, вивчайте властивості діоксину, допитуйте вчених, фахівців і експертів. Працюйте, а потім будемо вірити чи не вірити фактам".

- У пресі була інформація, що вас на цю посаду лобіював Петро Порошенко...

- Це неправда. Порошенка я бачила один-єдиний раз у своєму житті, коли він приходив на допит до слідчого слідчої групи. На моє прохання після допиту він зайшов до мене в кабінет на кілька хвилин.

Справа в тому, що, одержавши повістку, Порошенко виступив із не дуже втішним коментарем на адресу слідчої групи, і мене це зачепило. Я тоді ще реагувала на такі речі. Я запитала, які в нього є претензії до слідчих і чому він вилаяв нас у своєму інтерв'ю, але Порошенко запевнив, що це якесь непорозуміння і він із глибокою повагою ставиться до групи. На цьому ми й розсталися.

- А ви не допускаєте, що й вас могли використовувати?

- Яким чином?

- Віктору Ющенку могло бути вигідно підігрівати до себе інтерес розслідуванням справи про отруєння...

- Я не думаю. Мені здається, він будував надії, що ми встигнемо розкрити злочин до виборів, а коли цього не сталося, залишився незадоволений. Але ми ніколи не орієнтувалися на вибори або якісь політичні події в країні. Ми просто працювали, звужуючи коло версій і підозрюваних.

ВІКТОР ЮЩЕНКО МОЖЕ ПОВТОРНО ЗДАТИ АНАЛІЗИ Й ДОВЕСТИ ОТРУЄННЯ

- Ви як слідчий можете сказати: був Віктор Ющенко отруєний чи ні?

- Так був, це вірогідно встановлений факт, доведений матеріалами кримінальної справи.

- А вам вдалося з'ясувати, як взагалі виникла версія про отруєння? Адже на момент, коли штаб про це заявив, ніякої експертизи ще не було. Хто висунув версію першим - Роман Безсмертний, Олександр Зінченко?..

- Ми відпрацьовували це питання, але я не можу говорити про подробиці. Можу сказати одне: Роман Безсмертний був проти оголошення взагалі будь-якої інформації - про те, що Ющенко хворий, отруєний або щось іще. Безсмертний вважав, що на цьому не можна робити піар.

- Доказ якого саме факту є в справі - самого отруєння чи навмисного отруєння?

- Навмисного токсичного отруєння. Нами допитано порядку 85 вчених, у тому числі зі світовим іменем, із різних сфер науки й медицини, слідством проведено експертні дослідження зразків крові Ющенка в трьох міжнародних лабораторіях, вивчено його медичні документи станом на 2008 рік включно, серед яких - протоколи систематичних клінічних досліджень біологічних зразків Ющенка з постійним вимірюванням рівня діоксину.

Діоксин, виявлений в організмі Віктора Ющенка, надто чистий, щоб існувати в природі. Він виготовлений у лабораторних умовах. Його концентрація надто велика і в такому обсязі не збирається у природному середовищі. Ураження всіх внутрішніх органів потерпілого свідчить про те, що отрута потрапила в його організм перорально, тобто через рот.

Крім того, ми знайшли аналогічний випадок отруєння двох жінок за кордоном, які погодилися не тільки розповісти про симптоми свого захворювання, але й дали нам фотознімки шкірних уражень їхніх тіл. Ви знаєте, можна багато говорити й переконувати, але в цьому випадку досить покласти фотознімки тіла Ющенко поряд із фотознімками тіл цих жінок. Вони ідентичні.

Але ми й на цьому не зупинилися. Маючи у своєму розпорядженні результати експертних досліджень біологічних зразків Ющенка і цих двох жінок, його і їхню медичну документацію, порівняльні фототаблиці й інші матеріали справи, ми все це в ході допитів офіційно пред'являли нашим вітчизняним ученим. В першу чергу тим, хто в прямій або завуальованій формі брав під сумнів факт отруєння Ющенка.

Ми запитували, чи достатньо у справі доказів і наскільки переконливі вони в тому, що це було навмисне токсичне отруєння. Треба було бачити очі цих учених. Вони заздрили наявності такого колосального матеріалу. Вони говорили, що в справі є фактаж на кілька докторських дисертацій. І ніхто з них не висловив ані тіні сумніву в тому, що Ющенко отруєний діоксином.

- Але нинішня команда слідчих Генеральної прокуратури стверджує, що в справі немає доказів отруєння Віктора Ющенка. Експертизу аналізів іноземними клініками вони не розглядають як доказ, оскільки її проводили люди, які не несуть кримінальної відповідальності за помилку...

- Я не знаю, про яку таку команду слідчих ідеться, тому що організацією проведення експертних досліджень в іноземних лабораторіях займався саме Володимир Проскурник, у якого зараз ця справа у провадженні.

Якщо ж мова йде про слідчих Каліфіцького і Грищенка, то в мене є більш ніж достатні підстави критично оцінювати їхні професійні, а тим більше моральні якості, оскільки ці двоє за командою керівництва будуть робити і стверджувати що завгодно. Це вони свого часу сфабрикували справу у відношенні слідчого Генпрокуратури Віктора Сандиги, обвинувативши його в крадіжці мобільного телефону, який сам Сандига вилучив під час обшуку й відобразив вилучення у протоколі.

Природно, що справа розвалилася! Людина, яку "моральні" прокурорські змусили оббрехати слідчого, у всьому зізналась, але ніхто так і не поніс жодної відповідальності за те, що було зламано життя людини й спаплюжено її репутацію.

Отож, перш ніж провести експертизу в спеціально акредитованих лабораторіях трьох країн - Бельгії, Німеччини й Великої Британії, в ці країни на підставі Європейської конвенції 1959 року й міжнародних договорів Генеральною прокуратурою України було спрямовано клопотання про надання правової допомоги.

Фахівці, які проводили експертизи, висували низку вимог: як повинні відбиратися зразки, як транспортуватися, як зберігатися. Пізніше у рамках слідства цих фахівців допитували місцеві суди, і їх попереджали про кримінальну відповідальність.

Отримані результати були легалізовані українською комісійною комплексною судовою медичною експертизою, до якої увійшли як українські, так і міжнародні фахівці. Їх теж попереджали про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок.

- Зараз у керівництва Генеральної прокуратури виникли підозри в тому, що при відборі аналізів могло бути зовнішнє втручання. Наприклад, один зі слідчих нібито показав, що при транспортуванні аналізів у нього не було візуального контакту з контейнером...

- Таку інформацію може поширювати тільки особа, зацікавлена в дискредитації зазначених експертних досліджень і факту отруєння Ющенка. Я й моя група не проводили зазначену експертизу, але ми пройшлися по всьому ланцюжку - від відбирання зразків крові до їх передачі в міжнародні лабораторії.

Ми встановили й допитали всіх осіб, що мали до цього відношення. Процедура відбору зразків відбувалася в присутності багатьох осіб, фіксувалася на фото й протокол. Відібрані зразки опечатували в пробірки, які фотографували, скріплювали підписами понятих і укладали у відповідні контейнери.

Ці контейнери опечатували, скріплювали підписами понятих, фотографували, після чого поміщали в дипломатичні сумки, які опечатувалися дипкур'єрами. Були сформовані три групи, у кожну з яких входили по одному експерту-токсикологу, співробітнику прокуратури, співробітнику управління держохорони й дипкур'єра. Кожна із цих груп з розривом у кілька годин відвезла літаком упакований контейнер зі зразками в конкретну міжнародну лабораторію.

- Контейнери опечатувалися печатками СБУ чи Генпрокуратури?

- Я вже не пам'ятаю цей нюанс, але схильна вважати, що прокуратури.

- А під час проходження кордону аналізи були в полі зору співробітників прокуратури?

- На короткий час дипкур'єр з контейнером відлучався, проходячи через кордон своїм коридором, а потім приєднувався з вантажем до іншої групи... Але випадків зриву або порушення печаток на дипломатичних сумках не було. В аеропортах після прибуття ці групи зустрічали й везли в лабораторію, де в першу чергу оглядали цілісність печаток і впакувань, про що складали відповідні акти. Далі контейнери і пробірки знову фотографували. Таким чином, коло замикалось.

- А в лабораторіях?..

- Залишалося один-єдине питання: що відбувалося в самих лабораторіях. Але там під час досліджень були присутніми наші вітчизняні токсикологи, яких ми теж допитали. Ці люди, володіючи предметом, впевнено виключали можливість підміни зразків.

Допитуючи різних учених, у тому числі зарубіжних, ми з'ясовували можливість підміни зразків у закордонних лабораторіях за дуже великі гроші, що викликало незвичайну реакцію. На нас дивилися як на не зовсім адекватних людей, намагаючись пояснити, що репутацію установи не можна вимірювати грошима. Тим більше що діоксин в організмі людини перебуває багато років, і обман може виявитися в будь-який час.

- Ще одне обвинувачення, що зараз висувається слідству, полягає в тому, що після закінчення експертизи слідча група знищила залишки зразків крові Віктора Ющенка. Це правда?

- Ні. Насправді кров не знищували взагалі. Знищували пробірки. Але найголовніше, що вони були знищені фахівцями після досліджень, і сталося це 24 листопада 2005 року. А я, нагадаю, прийняла справу до свого провадження тільки 7 вересня 2007 року.

Але найцікавіше, що на той час нагляд за цією справою здійснював Кузьмін! Він був наглядовим прокурором у цій справі із другої половини 2006 року по 15 червня 2007 року - саме коли знищували пробірки. Однак на той час у нього не виникало питань із приводу зразків, пробірок і речових доказів. Питання в нього виникли зараз і то не в тему. Як це пояснити, якщо не профанацією підлеглих або ж навмисним перекручуванням фактів самим Кузьміним?

- Ви обговорювали з Віктором Ющенком можливість проведення ще однієї експертизи?

- Так. Я обговорювала з ним проведення такої експертизи, але вже в Україні, сподіваючись максимально точно встановити час надходження отрути в його організм, і він абсолютно спокійно поставився до цього. Запитав, що для цього потрібно. Я відповіла: "Гроші з бюджету на акредитацію вітчизняної лабораторії", на що він тільки гірко зітхнув, зазначивши, що це - у веденні Кабміну, але пообіцяв допомогти.

Я вела тривалу переписку з МОЗ і інститутом ім. Ведмедя щодо можливого проведення додаткової експертизи, але питання про акредитацію української лабораторії не вирішувалось.

Вирішилось воно тільки після того, як я зустрілася з Юлією Тимошенко, яка дуже оперативно відреагувала й змогла посприяти у виділенні Кабміном грошей. Але сама акредитація тривала дуже довго, майже до кінця 2009 року.

- Чи правильно я розумію, що якщо зараз у крові Ющенка є діоксин, що підтверджує навмисне отруєння, він може повторно здати аналізи й підтвердити факт отруєння саме в той період?


- Може.

- Чи допитували в рамках справи керівника групи лікарів Віктора Ющенка Жана Сора?

- Так. В 2009 році ми змогли це зробити. Він прилетів у Київ на планове обстеження Ющенка з усією документацією, і ми його запросили до себе. Пригощали чаєм, налагоджували контакт. У результаті він не тільки дав дуже докладні й аргументовані показання, але й погодився видати нам історію хвороби Ющенка за період із січня 2005 по червень 2008 року.

У цій справі, крім усього іншого, містилися також протоколи систематичних вимірювань рівня діоксину. Його показання й саму історію хвороби ми теж піддали критичній оцінці нашими вітчизняними вченими, які дуже високо оцінили ці докази.

- Під час вашої роботи групу слідчих часто обвинувачували в незаконному прослуховуванні. У матеріалах справи в принципі є роздруківки телефонних розмов?

- Ні, і бути не могло. Пояснюю для особливо обдарованих політиків і прокурорів, які нині наглядають за справою. Слідчий має право звертатися в суд за дозволом на "прослушку" тільки в тому випадку, коли в справі є підозрюваний або обвинувачуваний, який може обмінюватися з кимсь інформацією, що має значення для справи. Крапка.

В "фактовій" справі слідчий такого права не має. У нас - "фактова" справа. Прикро, що деякі "заслужені юристи" не можуть відрізнити факт прослуховування абонента від факту витребування відомостей про час і кількість його з'єднань, тобто трафіків.

Зараз пан Кузьмін і його "стерв'ятники" мусують тему про порушення у відношенні мене справи за витребування от таких трафіків, мотивуючи це наявністю постанови пленуму Верховного Суду України, який вважає, що в цьому випадку потрібно брати санкцію суду. Але постанова пленуму ВСУ не є законом, а всього лише актом рекомендаційного характеру для судів. Тим більше, вона суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Витребування трафіків - це те ж саме, що витребування відомостей про перетинання кордону людиною, про перебування на обліку й т.ін. Всі ці відомості витребуються в рамках кримінальної справи в порядку 66 статті УПК України.

До слова, я систематично не давала спокою з цього питання своєму керівництву, в тому числі генеральному прокурору, який, заручившись висновком управління правового забезпечення й інших структурних підрозділів ГПУ, підтримав нас у цьому питанні.

Більш того, коли пан Сівкович вимагав порушення справи у зв'язку з витребуванням нами трафіків, Медведько як особисто, так і через прес-службу неодноразово захищав нас, заявляючи, що наша група діє в рамках закону.

МИ ДОПИТАЛИ ПРИБЛИЗНО 2,5 ТИСЯЧІ СВІДКІВ

- А зараз ви маєте інформацію про те, що відбувається зі слідством після вашого звільнення?

- Ні. Зі мною не контактує ні слідчий, у якого справа у провадженні, ні прокурор. Думаю, побоюючись, що будуть проблеми.

- Які версії розслідування можуть стати пріоритетними для нової команди?

- Нинішня команда все робитиме для того, щоб спростувати факт отруєння, і саме цей напрямок буде для неї пріоритетним. Але, повірте, сьогодні опорочити отруєння неможливо. Ми настільки глибоко копали, що якби щось було не те, воно б обов'язково вистрілило. Та й, зрештою, не можуть же всі навколо бути негідниками й пройдисвітами - лікарі, учені, експерти!

- Ви дійсно вірите, що слідство може висунути версію, що Віктор Ющенко не був отруєний?

- Так. От тільки не знаю, як буде себе почувати в цій ситуації Олександр Іванович Медведько... Він же неодноразово, 14 чи 15 разів тільки в 2008-2009 роках привселюдно виступав і переконував суспільство в тому, що навмисне токсичне отруєння Віктора Ющенка - це доведений факт.

Звичайно, для того, щоб дискредитувати факт отруєння, необхідно дискредитувати слідчу групу, що збирала докази отруєння. Ось цим і буде займатися Ринат Кузьмін, інакше я ніяк не можу пояснити причину, з якої йому захотілося зачепити мене, яка давно пішла в нікуди.

Кілька років тому я спілкувалася з одеським старцем Іоною, який намагався мене переконати в тому, що Янукович - справжній християнин. Як же може справжній християнин дозволяти так знущатися над людським життям, дозволяючи винним уникнути покарання, а жадібним і властолюбним - наживатися на крові?

- Скільки чоловік у принципі мають всю повноту інформації у справи?

- Небагато - я, заступник генпрокурора Микола Голомша й слідчий Олексій Донський.

- Давайте по порядку: як ви думаєте, що буде з Олексієм Донським?

- Думаю, що Олексія очікують репресії, тому що в нього з Кузьміним дуже давній особистий конфлікт. Донський уже був один раз незаконно звільнений з подачі Кузьміна і завжди відкрито виступав проти нього. Швидше за все, Кузьмін або зараз за допомогою цієї справи спробує звести рахунки з Донським, або зробить це, як тільки в його підпорядкування передадуть управління криміналістики. Але переконана, що Кузьмін обламає зуби об Донського, тому що в Олексія дуже міцний стрижень усередині.

- Але його можуть і перевести кудись, як Миколу Голомшу...

- Не можу коментувати цей факт із етичних міркувань, але думаю, що Микола Ярославович теж постраждав через цю справу.

- А нинішній керівник слідства - Володимир Проскурник... Адже він працював із вами?

- Він не працював із мною ніколи, але йому не простять експертизу, яку дійсно дуже складно опорочити. Швидше за все, його змусять звільнитися, як і мене, а там, дивись, і справу потихеньку поховають. Хоча можливі й голосні ходи, з порушеннями справ і скандалами, оскільки Ринат Кузьмін дуже любить іноді ефектно виступити на публіку, демонструючи себе як полум'яного борця за закон і справедливість.

До речі, у справі судді Зварича він був не останньою людиною і якось дуже навіть полум'яно по телевізору виступав, а в результаті крайнім виявився керівник слідчої групи Володимир Жербицький, що, в принципі, у стилі Кузьміна.

- На якій стадії ви залишили справу?

- Ми однозначно закріпили сам факт отруєння й відпрацювали дуже багато місць, де це теоретично могло відбутися. Ми не зациклювались тільки на дачі Сацюка й не вважали цю версію головною, а відпрацьовували її нарівні з іншими версіями.

Ми взяли для відпрацювання досить великий період часу, перевіряючи можливість отруєння не тільки 5 вересня 2004, але й в інший час. Особливо приділили увагу вивченню періоду після реєстрації Ющенка кандидатом у президенти України. На момент мого звільнення ми активно відпрацьовували на причетність до цього злочину тих чи інших осіб.

- Які взагалі версії висувалися під час слідства?

- Їх було багато. Тільки планів розслідування було складено мною п'ять. Вони були дуже об'ємними - по 40-50 сторінок, складалися в міру відпрацювання конкретних версій з приблизним інтервалом у кожні 5-6 місяців.

Ми працювали по 14-16 годин, допитали приблизно 2,5 тисячі свідків. І зараз у мене викликають посмішку повідомлення в ЗМІ про те, що Кузьмін дав команду "розкручувати" все спочатку, передопитувати свідків. Ну що це, як не дешева самореклама?!

Немає в Кузьміна людей, здатних працювати за ідею й на зношення! Немає! Його помилка в тому, що він оточує себе податливими й послужливими людьми, не здатними говорити "ні".

Він же не може фізично сам усе прочитати, вивчити, вникнути і одержує інформацію від підлеглих, які доповідають йому те, що він хоче почути. Але ж так можуть і "підставити", що, по-моєму, і відбувається зараз.

Наприклад, на всю країну оголошується, що в справі в 2010 році з'явився "в'єтнамський" слід, а цей "слід" у справі був ще в 2005 році! І насправді він не в'єтнамський, а російський, оскільки йдеться про спільний російсько-в'єтнамський центр, про діяльність якого в'єтнамці без згоди Росії нічого не хочуть повідомляти.

У наступній частині читайте про допити Юлії Тимошенко, Бориса Березовського, Ігоря Шувалова, про підроблений паспорт Давида Жванії й допити, що не відбулися, Сергія Льовочкіна й Віктора Януковича.

Інтерв'ю взяв Мустафа Найєм, "Украинская правда ".

 


Архів
Новини
За організацію вбивства генерала СБУ Наумова Расюку загрожує довічне ув'язнення 22:21
Суд заарештував чотирьох підозрюваних за фактом пожежі в будинку для людей похилого віку в Харкові 21:20 Доповнено
Юрій Расюк. Фото: Цензор.НЕТ
За голову Наумова затриманий Расюк пропонував 50 тис. Доларів, — ЗМІ 19:08
Поезд протаранил маршрутку на переезде. Фото: Львовская железная дорога
У Львівській області поїзд протаранив автобус з пасажирами. Один з постраждалих помер 17:30
У "Київпастрансі" нагадали про безкоштовний проїзд в громадському транспорті для школярів 16:32
Коронавірус в Київській області: за добу стало на 10 смертей від COVID-19 більше 15:19
Тупицький подав до суду на УДО через блокування йому входу в будівлю КС 13:52
Смертність від коронавірусу знизилася на третину. За добу захворіли менше п'яти тисяч людей 11:22
Україні треба не підлабузнюватися перед Китаєм, випрошуючи вакцини, а вирішити питання "Мотор Січ", - Карасьов 09:52
Свинина подорожчає на 50 гривень в 2021, - експерти 05:30
більше новин
Кличко першим в Україні закупить мільйон доз вакцини для населення 13:57
Провідний український виробник "швидких" поставить ДП "Медичні закупівлі України" 250 машин 09:33
Скасування пенсій без стажу в Україні. Чи будуть виплачувати соціальну допомогу в 2021 05:30
Українці будуть отримувати по дві пенсії. Як зміняться виплати після реформи 05:30
Україні треба не підлабузнюватися перед Китаєм, випрошуючи вакцини, а вирішити питання "Мотор Січ", - Карасьов 09:52
Через політику демпінгу "Укрзалізниці" у 2021 році держава може вперше почати дотувати вантажоперевезення, — ЗМІ 20:11
Через невигідні контракти із забудовниками держава може втратити 12 тис. квартир для військових та пільговиків, – нардеп Юрченко 19:41
Мясковського усунули з посади директора Одеського порту, щоб повернути старі "схеми" оренди буксирів, – ЗМІ 17:10 Документ
Долар трохи подорожчав: курс валют на вихідні 05:15
Тупицький просить Зеленського звільнити працівників Управління держохорони, які блокували йому вхід у будівлю КС 23:44
більше новин
Тупицький просить Зеленського звільнити працівників Управління держохорони, які блокували йому вхід у будівлю КС 23:44
Свинина подорожчає на 50 гривень в 2021, - експерти 05:30
У 2020 українське промислове виробництво скоротилося на 5,2% 15:51
Глава Нацполіціі Клименко проти легалізації зброї 17:33
Скасування пенсій без стажу в Україні. Чи будуть виплачувати соціальну допомогу в 2021 05:30
Кандидат від "Євросолідарності" Борисенко виграв вибори мера Борисполя, — ЦВК 19:11
Через невигідні контракти із забудовниками держава може втратити 12 тис. квартир для військових та пільговиків, – нардеп Юрченко 19:41
Олімпіаду в Токіо можуть провести без глядачів, якщо епідемію не візьмуть під контроль до літа 21:42
Компанія з Люксембурга просить суд почати банкрутство однієї з найбільших в минулому металургійних корпорацій 21:59
Прокуратура повідомила 4 особам про підозру в порушенні правил пожежної безпеки, що спричинило пожежу в будинку для літніх людей 22:17
більше новин

ok