Інтерв’ю 2022-08-29T04:05:27+03:00
Українські Новини
Володимир Литвин

Володимир Литвин

Володимир Литвин: те, що в нас відбувається, - це навіть не боротьба, а політична гризня

Голова Верховної ради Володимир Литвин вважає одним із головних позитивних результатів сесії, що закінчилася, той факт, що в Україні настали визначеність і спокій. В інтерв'ю кореспондентам Ъ Валерію Кучеруку й Валерію Калнишу спікер заявив, що не мав права поступитися опозиції в день ратифікації "харківських угод", і розповів, про що говорив з Юлією Тимошенко після її поразки на президентських виборах.

- Володимире Михайловичу, ви могли б підбити підсумки VI сесії парламенту: що вдалося зробити, а що ні?

- На останніх пленарних тижнях Верховна Рада розглядала по 100 і більше законопроектів. З одного боку, це можна розцінювати як позитив. Це свідчить про те, що нарешті прийшло розуміння складності моменту й почалася робота, як то кажуть, "з коліс". З іншого боку, якщо подивитися на півтори сотні законів, які були прийняті за цю сесію, то серед них дуже мало системних. Поки, на жаль, займаємося переважно тим, що підбудовуємо законодавчу базу під необхідність прийняття оперативних рішень щодо тих чи інших проблем. Але прийнято і низку серйозних рішень: закон про засади внутрішньої й зовнішньої політики, про судоустрій і статус суддів, Бюджетний кодекс, програма соціально-економічного розвитку на 2010 рік.

До найважливішого позитиву зараховую й ту обставину, що в країні, а отже, у Верховній Раді з'явилася визначеність. Закінчилося безладдя. Є діалог. Він не завжди рівний (нам ще треба буде опанувати велике мистецтво знаходження компромісів), не завжди результативний, але він є. Мені здається, що Верховна Рада пройшла через якийсь стрес, через випробування 27 квітня. Депутати зрозуміли, що переступили "червону лінію" і тепер потрібно усвідомити необхідність діяти, керуючись Конституцією, регламентом і здоровим глуздом. Цим стресом стали події, пов'язані з ратифікацією "харківських угод".

- Як ви вважаєте, чи все те, що відбулося з лютого в державі, є правильним?

- Поки що ніщо в країні радикально не змінилося - тільки тональність розмови. З'явилося те, що я називаю визначеністю, а вона принесла із собою спокій. По суті, колишні наміри сьогодні переведено в практичну площину. Хіба Віктор Ющенко не говорив, що повинні бути нормальні відносини з Росією? На кожному перехресті говорив, але дії його були зовсім протилежні! Що стосується такого чутливого питання, як НАТО, то Україна як співпрацювала в повному обсязі з альянсом, так і співпрацює. Просто Віктор Янукович зрозуміло сказав: ми не будемо вступати в НАТО. Так і раніше було зрозуміло, що ніхто Україну в НАТО не прийме. Курс на євроінтеграцію як був, так і залишився: ведеться активна робота із приводу угоди про зону вільної торгівлі, введення безвізового режиму й договору про асоціацію. На тлі минулої влади, яка демонструвала тільки наміри, заяви, перші дії нової влади дійсно сприймаються як радикальний переворот країни й радикальні зміни української політики. Якщо вдуматися, то акцент сьогодні зроблено на якість і практичний результат. Тільки й усього.

- Тобто, по-вашому, нинішня влада не допустила жодних помилок?

- Буду говорити за себе. Якби я не допускав помилок, напевно, у нас була б інша ситуація. Щодня переді мною стоїть проблема вибору, іноді вибору між поганим і менш поганим. Я повинен вирішувати: відстоювати свою особисту позицію чи робити все для того, щоб робота Верховної Ради була передбачуваною й прогнозованою. Сказати, що я не допустив жодних помилок, було б неправильно. Але й великих прорахунків за собою не бачу. Звичайно, мені хотілося б, щоб робота Ради була ефективнішою. І природно, я б хотів, щоб у мене було більше поле для маневру в плані підтримки мого бачення роботи Верховної Ради й взагалі організації життя в країні. Парламент повинен бути максимально незалежним інститутом. І якщо так і буде, то ми зможемо говорити, що в Україні є демократія.

- Повернемося до "харківських угод". На засіданні 27 квітня ви відстоювали свою позицію чи були заручником майже некерованої ситуації, коли опозиція навіть хотіла пофарбувати вам волосся, щоб його заблокувати?

- А я б і розфарбований провів те засідання! Тому що прекрасно розумів, що це просто привід, якийсь відволікаючий маневр, щоб не було всебічного обговорення цих угод і того, що їм передувало. Угоди було підписано 21 квітня. 22-го числа представники БЮТ вимагали від мене, щоб у суботу, 24-го, я провів позачергове засідання Ради. Я сказав, що не зможу підписати розпорядження про проведення засідання, тому що необхідні документи ще не надійшли. У відповідь мені сказали: ми пошумимо, Верховна Рада проголосує, і закриємо тему - чим раніше, тим краще. З таким же проханням - швидше провести ратифікацію - до мене раніше зверталися й від Партії регіонів, але їм я теж відмовив. Тому я йшов на такі дії свідомо. Ви ж розумієте: я не мазохіст і задоволення від того, що відбувалося в залі, не одержував. Але розумів, що якщо покаджу свою слабину, продемонструю переляк у сесійному залі, то подальші процеси будуть некерованими. І не тільки в сесійному залі. Саме тому я тоді вважав за потрібне вистояти в тій ситуації.

- По-вашому, якби ви показали слабину, був би переворот?

- Та ніякого перевороту не було б! Були надія й розрахунок на вулицю, на те, що люди зайдуть у сесійний зал. І якби я злякався всіх цих яєць і димових шашок, то в одних це вселило б упевненість і віру в правильність своїх дій, а інших деморалізувало б. Тому скажу так: це рішення потрібно сприймати як даність і розуміти, що флот залишиться на найближчі 25, а не 50 років, до яких підвели країну організатори скандалу й провокацій у день розгляду цього питання.

- Закриваючи тему "харківських угод", хотілося б зазначити: складається враження, що справа із приводу вибухів шашок у сесійному залі зійшла нанівець.

- Це не так. Наскільки мені відомо, розслідування триває. Після того як документи було повернуто в Генпрокуратуру із пропозицією надати додаткові матеріали, я одержав листа, в якому повідомляється, що слідчі дії тривають і тому необхідний час для підготовки таких матеріалів. Мене також цікавить питання компенсації матеріальних збитків. Те, що сплатили, - просто крапля від суми в більш ніж мільйон гривень. Відшкодовано всього кілька десятків тисяч гривень! До речі, це зробили представники групи "Народної самооборони". Я запропонував керівникам опозиційних фракцій подумати, як вони будуть ділити між собою матеріальну відповідальність. Відповіді поки не одержав. Думаю, підпишу розпорядження про утримання половини зарплат керівників цих фракцій.

- Утримання будете проводити тільки із зарплат лідерів фракцій чи з депутатських зарплат теж?

- У нас же на сьогодні пропорційна виборча система, переважає партійний принцип, усе вирішують фракції. Будь ласка - нехай ті люди, які персоніфікують фракції, і платять. Я ж не можу розділити цю суму на всіх депутатів - тоді мені необхідно провести слідчі дії, експерименти й установити частку провини кожного. Я говорю про БЮТ й "Нашу Україну-Народну самооборону", тих, хто заливав клеєм пульти для голосувань, кидав димові шашки, яйця. Якщо будуть звернення й факти, які вкажуть на представників інших фракцій, я вчиню аналогічно.

- Колишній перший віце-прем'єр Олександр Турчинов назвав минулу сесію "чорною", повідомивши, що за цей період не було жодного рішення, прийнятого на користь суспільства. Ви згодні з такою оцінкою?

- Кожен вільний давати свою оцінку того, що відбувається, виходячи зі свого політичного бачення ситуації. Я не говорю, що всі ухвалені рішення сприймаю з величезним захватом. Але роблю максимум можливого, щоб їх облагородити й привести у відповідність із Конституцією. Наприклад, проект Податкового кодексу. Я реалізував пропозицію відправити його на обговорення громадськістю! Тому енергію, витрачену на ці стогони, краще направити на те, щоб внести зауваження й пропозиції. Є також досить непростий закон про ринок газу - він спрямований на те, щоб вирішити низку проблем, але призводить до певного розбалансування чинної законодавчої бази. Я все це бачу, усе знаю. Можна просто бути таким собі охоронцем і не допускати прийняття рішень, а можна й потрібно давати пропозиції щодо усунення пробілів. Якщо будемо сидіти, нічого не роблячи, то виникнуть питання в європейського співтовариства щодо того ж закону про газ. Ви ж прекрасно розумієте, що в сучасному світі далеко не завжди внутрішні проблеми однієї країни є проблемами тільки цієї країни. Наприклад, проблема демократії й свободи - проблема не тільки України.

- В Україні є проблема демократії й свободи?

- Та я її як приклад привів, тому що це найбільш чутлива тема. Я б не сказав, що сьогодні в Україні є така проблема. Але водночас вважаю, що демократія й те, що ми називаємо свободою слова, - тендітна й делікатна рослина, загроза якій завжди існує. Завжди виникає спокуса гілку або обламати, або нагнути. Саме це я хотів сказати. І я це сказав.

- Опозиція вважає профанацією останні рішення Верховної Ради, які, на її думку, приймалися "через коліно": поправки від них до закону про місцеві вибори й Бюджетний кодекс не враховувалися, а закони голосувалися практично в первісному вигляді. Для чого потрібні були ці показові багатогодинні засідання?

- Подібні дії й заяви представників опозиції - тактика парламентської діяльності, і, до речі, її використовують у багатьох країнах. А називати це "профанацією" можна тільки через власну слабість. Я приймаю будь-яке рішення будь-якої фракції. Але якщо поправки не знаходять підтримки, це свідчить про слабку роботу: спочатку в комітеті, де потрібно аргументувати необхідність своїх поправок, а потім у залі, де потрібно відстояти свої пропозиції. Фракція повинна сидіти в повному складі й голосувати за них! А не так, коли в залі залишаються 3-5 людей, які "тренують", маючи на це повне регламентне право, всю Верховну Раду, і жодного їхнього товариша по фракції немає. У результаті голосують за ці поправки 5-15 людей. Так що розмови про профанацію вважаю фарисейством нижчого штибу. Про профанацію можна було б говорити, якби я сказав опозиції: ми ваші поправки розглядати не будемо, і закон я одразу ставлю на голосування. Але ми скрупульозно проходили всю процедуру розгляду цих питань.

- Дозвольте не погодитися. Коли розглядалося питання про секвестр бюджету, у першому читанні законопроект не був підтриманий - комуністи за нього не проголосували. Потім, після короткої неформальної бесіди першого віце-прем'єра Андрія Клюєва з першим віце-спікером Адамом Мартинюком, закон був прийнятий одразу в цілому. І жодні поправки не обговорювалися. Як це пояснити?

- Я вдячний вам за те, що ви добре знаєте регламент. Дійсно, я згодний з тим, що в нас укоренилася порочна практика, коли бюджет приймається в останній момент й одним голосуванням. Тому переді мною завжди стоїть проблема вибору. Але якщо я буду говорити про дотримання регламенту, то країна залишиться взагалі без бюджету.

- Але регламент - це теж закон.

- Я розумію, але він передбачає, що у разі згоди Верховної Ради можна приймати закони в першому й другому читанні одночасно. Мені доводиться шукати компроміс. От 8 липня опозиція заблокувала трибуну, вимагаючи розглянути два законопроекти, що стосуються рішення стокгольмського арбітражу. І що треба було робити? Відповідно до регламенту поставити на голосування пропозицію про те, щоб відійти від норм і розглянути це питання. І це було зроблено. Те ж стосується й закону про секвестр держбюджету - усе було прийнято на основі голосування. Якщо не враховувати цих нюансів, то, спостерігаючи збоку, дійсно складається враження, що порушується регламент.

Ви що, думаєте, що голова Верховної Ради колекціонує порушення, а потім увечері поповнює свій список кепських справ, зроблених протягом дня? Ви думаєте, я не розумію, що той факт, що депутати не голосують за себе особисто, є порушенням ст. 84 Конституції? Я все це розумію! Але давайте скажемо прямо: які можливості є в мене для того, щоб змусити депутатів виконувати цю норму? Є два варіанти: повісити великий комірний замок на Верховну Раду або намагатися вичавити з того, що маєш, хоч якусь користь. Ось і доводиться вибирати.

- Ще одним підсумком сесії стало створення нової коаліції. Що вас особисто не влаштовувало в попередній і чим нинішня краща?

- Відступаючи від теми, скажу, що я не підтримую штучного розподілу парламенту на більшість і меншість. Це просто скопійована норма із західних стандартів, де відстоялися партійні системи й де існує реальна політична відповідальність. У нас же нічого цього немає. Цю норму накинули на країну, і вийшло так, що та частина фракцій і політиків, яка зуміла домовитися, стримавши свої апетити, назвалася коаліцією, а та частина, яка через свої невгамовні амбіції домовитися не змогла, залишилася на узбіччі, заявивши про себе як про опозицію. Повертаючись же до вашого запитання, скажу: мене влаштовує будь-яка коаліція, що демонструє працездатність. Минула коаліція відрізнялася своєю повною непрацездатністю. Дві фракції загальною чисельністю 228 депутатів об'єдналися в коаліцію. Ми їх посилили - стало 248. Але потім виявилося, що жодне рішення не можна прийняти. І це притому, що фракція, яку я представляю, як бачите, завжди голосує або 19 голосами "за", або 19 "проти". Я голосую лише тоді, коли бачу, що мій голос буде визначальним.

Другий момент, котрий мене не влаштував, полягає в тім, що, коли закінчилися президентські вибори, прем'єр-міністр Юлія Тимошенко, яка виступала неформальним лідером коаліції, оголосила нещадну війну обраному президентові. Що, потрібно було прямувати за тим же курсом? Хіба країні потрібна війна? Я вважаю, що діяти потрібно було цивілізовано: визнавати результати виборів незалежно від того, подобаються вони чи ні. Почитайте, які були від неї заяви, чи могло це влаштовувати будь-яку розсудливу людину? Я ці питання обговорював з Юлією Тимошенко ось у цьому кабінеті, де ми зараз сидимо. Говорив: "Якщо ви хочете, щоб збереглася ця коаліція, працював цей уряд, то повинні виступити із заявою про те, що вас особисто результати виборів не влаштовують, але ви змушені визнати вибір українського народу й готові з урахуванням цього працювати, пропонуючи всім робити так само". Юлія Володимирівна з усім погоджувалася, а через дві години робила чергову гучну заяву. Я не хочу воювати. І не буду. Моє життєве й політичне кредо полягає в необхідності працювати. Я почуваю себе комфортно в роботі й не переношу сутяжництва й гризні. А те, що в нас відбувається, - це навіть не боротьба, а політична гризня.

- Як приймаються рішення усередині коаліції? Журналісти щодня бачать, що, наприклад, у першого заступника голови фракції Партії регіонів Михайла Чечетова є спеціальний аркуш, де напроти кожного питання порядку денного стоїть плюс або мінус. Відповідно до цього він робить знаки рукою - і синхронно голосують не тільки члени Партії регіонів, а й, як правило, інші члени коаліції. Звідки цей аркуш, хто й де його складає?

- Це така парламентська кухня. Одержавши в п'ятницю проект плану роботи на наступний тиждень, кожна фракція доручає своїм фахівцям дати пропозиції й коротку анотацію кожного законопроекту. На підставі цього на засіданні фракції визначається позиція щодо того чи іншого документа. І ставиться щось на зразок хрестика або мінуса. У цьому є своя мотивація, свій погляд, включаючи й корпоративний. Якщо законопроект має явно лобістський характер, то виникають питання: або зробити взаємозалік (спочатку ви за мій законопроект проголосуєте, потім я за ваш), або підставити ніжку. Під час прийняття законів проявляється все: і політичний розрахунок, і державна позиція, і бажання насолити конкурентові. Природно, у рамках коаліції відбувається обмін думками щодо найбільш принципових питань. Те ж саме, наскільки я знаю, відбувається й на засіданнях опозиційного уряду - виробляється позиція: плюс або мінус. Зверніть увагу, часто представники опозиції голосують за ті законопроекти, які йдуть від уряду, якщо, на їхню думку, у них є здоровий глузд. Те ж саме відбувається, але набагато рідше, коли більшість голосує за законопроекти опозиції. Чому рідше? Тому що представники опозиції стоять на тому, щоб витягнути із влади максимум соціальних платежів в інтересах населення. І в цьому немає нічого поганого, вони в такий спосіб підштовхують владу до того, щоб вона вишукувала резерв і першою пропонувала використання цих резервів в інтересах людей. Але є й принципові питання, за якими фракція комуністів ніколи не голосує й, мабуть, голосувати не буде. Те ж й у блоці Литвина - є низка моментів, за якими фракція не буде голосувати незалежно від умовлянь. І може проголосувати синхронно із представниками опозиції. Дійшло до того, що мене навіть почали називати опозиціонером у владі. Але я просто вважаю, що повинен бути діалог, і якщо є принципові розбіжності, їх потрібно просто обговорити, викласти всі точки зору й вийти на прийнятне рішення.

- Вам не здається, що нинішня ситуація в Раді - це не зовсім парламентаризм? Адже при такому підході можна було б просто збиратися спікерові, трьом головам фракцій і відповідальному за "тушок" і вирішувати всі питання?

- У мене таке враження, що ви мене цитуєте. Але ми з вами констатацією цього факту не відкриємо великої таємниці. На великий жаль, проблема не в тому, що політики не завжди прислухаються до аргументів, а в порочності виборчої системи, за якої депутат усе більше нагадує кріпака. Цю систему потрібно зробити відкритою. Зрозуміло, що зараз депутата заганяють у зграю, і вибиватися з неї людині аж ніяк не просто й не завжди хочеться. Тому що він одразу буде підданий критиці, остракізму. Сьогодні в парламенті спостерігається нівелювання особистості. Ви ж, напевно, звернули увагу, що, коли голосуються ті чи інші поправки, я критикую комітет, який їх не врахував, апелюю до депутатів. Говорю: "Вдумайтеся, тут гарна пропозиція, що облагороджує документ". Але, на великий жаль, ви праві в тому, що установка - вище за все. Гнучкості повчитися потрібно, політичного чуття, уміння знаходити компроміс.

- Що може стати основою для виходу фракції блоку Литвина з коаліції? Вам не здається, що Партія регіонів трохи загралася й починає проводити свої рішення так, як вважає за потрібне, без врахування думки партнерів?

- Я розумію, чому сьогодні народ лякають Партією регіонів, і ви знаєте, хто найбільше про це говорить. Але я поки що не можу сказати, що Партія регіонів провела через Верховну Раду хоч одне суто своє рішення. Жодного такого документа немає. Тому поки що підстав для того, щоб говорити про можливість якого-небудь демаршу з нашого боку, я не бачу. А тим більше я вважаю, що входити, виходити, заходити й підбігати - це ознаки слабості. Якщо хтось хоче виходити або заходити - нехай іде. Я переконаний, що мої колеги й товариші працювали й будуть працювати. Будуть мінятися коаліції, буде мінятися формат, але вони будуть працювати.

- Ви не перевіряли інформацію колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Луценка про підкуп депутатів, про валізи з $1,5 млн (див. Ъ від 21 червня)?

- Таке можна наговорити, тільки маючи бурхливу фантазію. Ви собі уявляєте, який баул потрібно було б затягти у Верховну Раду! Так не пропустять у Раду з такою валізою! І попросять відправити вниз, де її освітять. Це все казки. Щоб покінчити із цією темою: якщо факти є, потрібно їх з конкретними прізвищами оприлюднювати й відправити документи куди треба. Наші політики яких тільки сум не називають: $10 млн, $20 млн, $100 млн... Вони думають, що від цього вони стали відкритішими для народу? Так люди говорять: "Ви там всі негідники!" І правильно говорять.

- Які, на ваш погляд, будуть головні тенденції наступного політичного сезону? Ви очікуєте глобальних перестановок у Кабінеті Міністрів?

- Я не виключаю перестановок в уряді восени цього року з урахуванням того, що завдання дуже складні й для когось вони можуть виявитися непідйомними. Деталізувати не буду, думаю, політикам й експертам треба дати можливість відпочити.

- Одним із відправлених нещодавно у відставку міністрів став голова Мінприроди Віктор Бойко, призначений в уряд за квотою блоку Литвина. Пана Бойка змінив член Партії регіонів. Ви одержали якусь компенсацію?

- Ніхто нічого не одержав, якщо говорити про якісь додаткові кадрові преференції. І слава Богу - менше відповідальності. До цього міністерства дуже великий інтерес, і моя позиція була така: нехай уряд визначить, хто буде працювати на цій посаді. І це буде підтвердженням того, що для політичної сили, яку я представляю, важливі не посади й квоти, а результат.

- Ви аналізували останні кадрові перестановки в уряді?

- Логіки в них я бачу, а що стосується прозорості, то питання є. Після виборів завжди наступає момент ейфорії, і люди одержують шанс себе реалізувати. Якщо вони цей шанс не використали, це їхня проблема. Звичайно, у кадрових питаннях завжди буде присутня і політика. Я не бачу тут нічого незвичайного, але вважаю, що публічність під час прийняття рішень зняла б будь-які підстави для конструювання різноманітних комбінацій. Часом, коли читаю про причини відставок, мені стає смішно, і я думаю: "Яке в людей багата уява!" А причини в багатьох випадках тривіальні.

- Повернемося до парламенту. Як буде працювати Рада в новому політичному сезоні?

- Нормально буде працювати! Надзвичайно напружено - вечірні засідання й робота у вихідні дні ввійдуть у постійну практику. Нам потрібно організувати роботу так, щоб кожен депутат знав, що на початку кожної години, скажімо з 11.00 до 20.00, у Раді проходять голосування, і він до моменту голосування повинен бути в залі. Те, що під час обговорення в залі мало людей, це загальноєвропейська практика, але до моменту голосування всі повинні особисто зафіксувати свій вибір. Що стосується місцевих виборів, то беру на себе сміливість стверджувати: буде дуже багато розмов до початку передвиборної кампанії, але сама кампанія пройде спокійно й штатно.

- Чому ви в цьому впевнені?

- Тому що будуть важливіші питання. І необхідність прийняття важливіших рішень, які своєю актуальністю накриють хвилею тему місцевих виборів.

- Ви говорите про прийняття бюджету на 2011 рік?

- Та не тільки... Скажімо так, почнеться реформування країни. Але поживемо - побачимо, хоча я думаю, що тенденція буде саме така. Те, що доведеться працювати багато, це факт. Тим більше, що економічна ситуація загалом не буде нас тішити.

- Чому ви наполягли на забороні для місцевих організацій партій, зареєстрованих менш ніж за рік до виборів, брати участь у виборчому процесі? Вам не здається, що народ сам повинен визначати, за кого йому голосувати, а ви позбавляєте його такого права?

- А я хіба проти, щоб народ визначав? Я тільки за.

- Але в результаті цих змін багатьох партій не буде в бюлетені!

- Я ніде не наполягав на цій нормі. Але погоджуюся й не заперечую проти того, що мені приписують її авторство. Я розумію, який шквал нападів мені треба бути пережити. Але не бачу для них підстав. Для реєстрації в Києві партії необхідно, щоб вона мала свої організації в більшості областей України. Давайте подивимося, якою датою зареєстровані в Мін'юсті партії, лідери яких сьогодні в нападі нищівного гніву займаються викривальництвом? Вони зареєстровані багато років тому. А якщо це так, то за що переживаєте, хлопці? У вас же все нормально! Але якщо ви купили партію, а потім виявилося, що вам підсунули неякісний продукт, що є тільки папірці, а реєстрації на місцях немає - це ваші особисті проблеми! Крім того, я впевнений, що якщо в авторитетної в місті або районі людини є бажання реалізувати себе у владі, то партії будуть розривати її на частини, щоб вона балотувалась від них. А вона буде вибирати, яка з 182 партій їй до душі. Тому ще раз повторюю: я не бачу абсолютно жодних підстав для несамовитих криків із цього приводу.

Інтерв'ю взяли Валерій Кучерук і Валерій Калниш, "Коммерсант-Украина ".

 

 





Архів
Новини
В "ДНР" заявили, що "конфіскували" майно Ріната Ахметова та Сергія Курченка 23:46
Дим. Фото: телеграм-канал
У Дніпрі лунають вибухи. Повідомляють про влучання у місто 23:33
Екскерівник УСБУ Дудін каже, що в день вторгнення РФ губернатор Синєгубов пив каву з нардепом Фельдманом 23:27
Олексій Нагін. Фото опублікував телеграм-канал InformNapalm.
Під Бахмутом ліквідували одного з командирів ЧВК "Вагнера", — InformNapalm 22:53
ДБР вилучило у екскерівника СБУ на Харківщині Дудіна нагородну і табельну зброю 22:50
Олексій Данілов. Фото: tg/Україна
РНБО завтра прийме фундаментальні рішення для України, — Данілов 22:15
Окупанти ускладнюють евакуацію з Херсонської області. Що зміниться 22:04
ДБР затримало 3 агентів ФСБ, які в Одесі вивісили прапор РФ та готували провокації до дня народження Путіна 21:49
У "Турецького потоку" відкликали ліцензію на прокачування газу, — ЗМІ 21:43
Коли запустять систему сповіщень і як вона буде працювати. Пояснення від ДСНС 21:41
більше новин
Дощовий фронт буде переміщуватися. Синоптик попередила про тумани, серпанки та хмарність 14:29 Інфографіка
Путін після мобілізації хоче кинути війська на Одесу і Харків, – Bloomberg 11:13
В Києві затримали чиновницю ЦНАП, яка закликала знищувати українців 10:06
У "Турецького потоку" відкликали ліцензію на прокачування газу, — ЗМІ 21:43
У Зеленського назвали два міста, звільнення яких призведе до завершення війни 18:38
Першокурсників військово-морської академії РФ хочуть відправити на війну в Україну, батьки протестують, - ГУР 11:29
ЗСУ знищили чотириста окупантів, шість танків і літак. Генштаб назвав втрати РФ за добу 14:52 Інфографіка
В Раді збираються дерусифікувати ще одне місто 11:48
В ППО України розповіли, скільки іранських дронів могли отримати окупанти 15:26
Росія може атакувати критичну інфраструктуру України після "референдумів", – Генштаб 19:46
більше новин
Одеська міськрада не захотіла демонтувати пам'ятник російській імператриці Катерині ІІ 21:50
ЗСУ продовжують наближатись до Лимана, звільняючи нові населені пункти, – ISW 09:45
Окупанти обстріляли понад 30 населених пунктів на півдні, - ЗСУ 09:32
Людський ресурс не є єдиною проблемою російської армії, – голова ЦРУ 10:20
США та ЄС після ядерних погроз готові запровадити нові санкції проти Росії, - ЗМІ 17:10
Альфа-банк націоналізують за 1 гривню, — Кулик 17:28
Росія може атакувати критичну інфраструктуру України після "референдумів", – Генштаб 19:46
Заборона імпорту російських продуктів на €7 млрд та експортні обмеження. В ЄС розробили новий пакет санкцій 17:31
Росіянам заборонили перетинати кордон із Грузією пішки, на самокаті або велосипеді 19:14
В Україні продовжить зростати захворюваність на коронавірус на початку жовтня 17:37
більше новин

ok