2022-03-21T09:20:00+02:00 Інтерв’ю 2023-05-25T04:04:27+03:00

Українські Новини

Заступниця голови фракції "Слуга народу" Євгенія Кравчук: Свобода слова залишається, але з врахуванням умов ві

Заступниця голови фракції "Слуга народу" Євгенія Кравчук: Свобода слова залишається, але з врахуванням умов війни. Не все можна викладати в мережу, бо це може коштувати комусь життя

Сучасна війна полягає не тільки у безпосередньо в військових діях, а й в боротьбі в інформаційному просторі. Працівники українських ЗМІ це прекрасно розуміли і раніше, і після регулярних атак росіян на сайти або вкидів дезінформації. Ця лінія фронту впливає напряму на військові дії, зокрема злиттям даних, а також і на свідомість людей. Потреба інформаційної гігієни в часи війни Росії проти України стала ще більше нагальною. В тяжкі часи об’єдналися і українці, і влада, і медіа. Головне, це правильна послідовність і правила для всіх. Всесвітній медіапростір вже впливає на підтримку людей з закордону і їх влади. 

Саме тому "Українські Новини" взяли інтерв’ю у заступниці голови Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики і замкерівника фракції "Слуга народу" Евгенії Кравчук, яка розповіла про позицію західних і українських ЗМІ до війни в Україні та її вплив, нюанси поширення інформації медіа і простими користувачами соцмереж і співпрацю медіа і влади в такі складні часи. Також вона розповіла про роботу ВР і як будуть боротися з біглими нардепами 

Як оцінюєте позицію західних ЗМІ щодо війни в Україні? Наскільки вони солідарні з українцями? Можливо, в окремих іноземних медіа ви помічаєте демонстрацію симпатії до Росії?

Якщо говорити загалом про медійне поле, то треба розрізняти офіційні медіа і блоги, у тому числі у соціальних мережах, бо як раз в останньому випадку російські наративи продовжуються. Добре, що Захід розуміє, наскільки це шкідливо. Особливо, коли йдеться про країни, які були за залізною завісою в орбіті СРСР, дійсно, там досі можуть зберігатися російські наративи. Наприклад, Болгарія, яку росіяни використовують, як полігон для випробування різного "лайна" в соцмережах, яке намагаються проштовхнути в мізки людям. Це призводить до того, що існує певний відсоток людей, які вірять у версію, що транслюють російські пропагандисти. Однак це вже змінюється. Абсолютно всі розуміють шкідливість наративів таких груп (в соцмережах) і блогерів, тому поступово це починають блокувати або розповідають про шкоду проросійських наративів та інформаційних вкидів в офіційних медіа.

Звичайно, зараз вся західна преса на боці України. Усі перші сторінки присвячені Україні, зокрема, відзначають лідерство Президента. Що стосується сходу, наприклад, медіа Індії, арабських країн, то в їхніх ефірах донині включають так званих російських журналістів, які явно працюють "на зарплаті" Кремля і відпрацьовують певні темники. Це все «згодовується» мільярдній аудиторії, бо, насправді, медіа сходу мають величезне покриття. Я останнім часом маю багато включень в ефіри телебачень різних країн і найбільше впливу Росії бачу в Ірані, арабських країнах, Індії. Я їм роблю зауваження в самих ефірах щодо цього. Вони на це відповідають потребою в іншій точці зору. А це не "інша точка зору", а просто куплена пропаганда і брехня, яку просто злочинно показувати людям.

В принципі, інтерес до України величезний у ЗМІ різних країн. Попри трагічні події, які сталися на території Української держави із західними журналістами, все одно медійники продовжують подаються на акредитацію, щоб потрапити сюди. Тобто є охочі висвітлювати події на місці. Добре, що запрацював медіацентр у Львові, бо все-таки не всі готові їхати в дійсно "гарячі точки". Туди їдуть окремі медіа, які до цього працювали в подібних умовах. Інформація про ситуацію в Україні постійно оновлюється і транслюється в західних медіа.

Наскільки загальна позиція західних ЗМІ допомагає Україні в її дипломатичній діяльності у війні з агресором?

Є плюси і мінуси. Іноді навіть відомі західні медіа не можуть звикнути, що росіяни дуже часто дають якусь інформацію, яка не відповідає дійсності як наприклад буває з переговорами. Та ж ситуація довкола "15 пунктів", опублікованими "Financial Time". Росіяни використовують західні медіа в своїх цілях і під красивою обгорткою ексклюзиву дають свою версію подій, яка не відображає дійсності.

Але в цілому увага західних медіа дозволяє отримувати підтримку суспільства і відповідно влади. Згідно з соціологією, абсолютно у всіх країнах Європи схвалюють допомогу Україні та біженцям. Навіть в країнах Західної Європи, які були скептично налаштовані до Євроінтеграції нашою країни вже навпаки підтримують наш вступ до Євросоюзу. Це зокрема від того, що зранку до ночі ідуть новини про Україну. Те, що ми виграємо серця і уми європейців і американців насправді важливо.

Як ви оцінюєте роботу українських ЗМІ, наскільки вона солідарна?

Дуже добре, що з’явився спільний ефір телеканалів, дуже важливо, що канали мають загальну лінію інформаційного фронту. Звичайно, що залишається досі проблема з анонімними telegram-каналами, де просто вже не приховуючи свою сутність, штампують методички від ФСБ РФ. При цьому в сегменті telegram-каналів розвинулись цілком офіційні канали. І добре, що вони дуже популярні, канал мільйонник "Коронавірус.інфо" переробили на "Ukraine Now", де інформують про війну. В сегменті telegram ми виграємо, навіть в ньому. Гарний приклад також канал від МВС "Ищи своих", де більше мільйона підписників. Відповідний сайт був заблокований в РФ, тому саме telegram-канал забезпечує донесення фото- і відеоматеріалів інформації щодо полонений і вбитих на територію Росії. А російські матері і дружини можуть зателефонувати на гарячу лінію і шукали цих солдат. Це можна назвати психологічно-інформаційною операцією.

Справа в тому, що зараз дуже складно знайти якусь ексклюзивну інформацію для того, щоб її опублікувати. Дуже важливо, щоб медіа поширювали офіційні перевірені дані, а деякі з них навіть і не публікуються по зрозумілим причинам і ЗМІ не варто говорити зараз про втрати серед військовослужбовців. Такі рекомендації розробило Міністерство оборони стосовно всіх, хто поширює інформацію. Але це не тільки до медіа, а і до кожної людини, у якої є сторінка в соцмережі. Особливо обережними треба бути щодо публікування інформації про обстріли, а саме вказання конкретних місць або приблизних. Це все відслідковується РФ і часто саме з відкритих джерел отримують потрібну їм інформацію наводчики і ДРГ, а потім передають, щоб скорегувати вогонь або при наступному обстрілі змінити ціль. Свобода слова залишається, але з врахуванням умов війни, бо не все можна кругом знімати і викладати в мережу, бо це може комусь коштувати життя. Один із прикладів – це драматичний театр в Маріуполі, де в прямому ефірі біженець (можливо провокатор) на всю країну сказав, що там у підвалі 1,5 тис. людей. А на наступний день саме на цей театр скинули бомбу. Не можна розкривати інформацію про скупчення людей, бомбосховища, просування наших військових не можна публікувати ніде.

Що ще повинні робити медіа, щоб не нашкодити військовим?

Новини і дописи про постачання зброї, бо це дуже спокуслива тема. Людям і ЗМІ відразу хочеться поділитися цією інформацією. Інформація сенситивна, але росіяни теж це все дуже відслідковують, а потім цим починають тиснути на країни, які обіцяли або від яких залежить якісь рішення. Задля досягнення результату краще утриматися від додаткових коментарів особливо політикам, ми навіть просимо про це депутатів. Нехай ця зброя вже буде на місці, почне стріляти і працювати, тоді уже будемо коментувати і підраховувати вже збиті літаки.

Тобто не давати новини про очікувану кількість і вид зброї від партнерів?

Так. Коли з’являється офіційне підтвердження не від анонімних джерел, а відповідальних чиновників, то офіційним джерелам можна довіряти і посилатися на них. З посиланням на анонімні джерела ЗМІ себе трохи вгамувати, щоб не зашкодити.  Відмітіть, що навіть сам Резніков мало говорить інформації про постачання зброї і без якоїсь конкретики. Ворог теж може готуватися, враховуючи таку інформацію. Великим завданням також є те, щоб зброя безпечно ввійшла в Україну на що теж може вплинути інформполе.

Які ви бачите перспективи щодо співпраці влади і медіа і щодо підтримки медіа в складній безпековій і фінансовій ситуації?

Ліцензовані медіа України працюють на інформаційному фронті. Влада вже налаштувала процес надання офіційної інформації. Щоденні брифінги топ-спікерів. Потік інформації від влади злагоджений. Авторитетні ЗМІ мають посилатися на офіційні повідомлення, перевіряти знайдену інформацію, шукати підтвердження, а не посилатись на анонімні джерела, щоб не попасти в просак з інформаційною російською "спецоперацією". ЗМІ вже виконують свою важливу роботу – поширюють правильний сигнал для якомога більшої кількості людей.

Чи будуть ще якісь закони прийняті, які вплинуть на роботу медіа?

Поки що в розробці комітету ВРУ по інформполітиці немає нічого такого немає нагального, щоб зараз його приймати. Зараз приймаються закони, які вирішують конкретні точкові питання. Якщо мова йшла про пропаганду, а саме про те щоб російської пропаганди не було – то відразу прийняли, бо це конкретна нинішня проблематика. А говорити про якісь великі закони, які змінюють правила гри, що не стосується воєнного стану, не на часі і таких планів немає.

Чи є депутати серед "слуг" які виїхали закордон без службової необхідності?

Під час воєнного стану покинути країну без "санкції" керівництва ВР неможливо.Ті, хто виїжджав мали відрядження, до прикладу, як я в Страсбурзі в Європарламенті і Парламентській асамблеї Ради Європи. Ми називаємо нашу команду "Жіночий дипломатичний батальйон". Якщо і є перелік тих, хто не по роботі, то, можливо, має керівництво парламенту знати. Очевидно, що можуть бути якісь винятки. Нардепка може відвозити дітей з гарячих точок, але в нас чітка установка, що ніхто Україну не покидає, якщо це не поїздка, яка погоджено з керівництвом Ради. Але ж багато хто втік ще до 24 лютого! Це переважно члени усім відомої фракції, яка хотіла дружити з Росією.

Які заходи будуть прийматися щодо біглих депутатів?

Була ідея у голови нашої фракції Давида Арахамії зареєструвати законопроект, який би дав можливість позбавляти мандату за виїзд закордон під час воєнного стану без дозволу. Наскільки я знаю він ще не зареєстрований і все таки це впирається в Конституцію, бо вона регулює питання втрати мандату. Очевидно, що для цього не достатньо буде записати це в звичайному законі, а потрібно буде вносити зміну в Основний закон. Конституція не змінюється під час воєнного стану. Якщо буде меншати кількість депутатів на засідання, то, можливо, керівництво Ради буде відкривати списки присутніх і відсутніх. Але, судячи з минулого тижня, то депутатів було більше, аніж на початку березня.

Чому відсутні трансляції засідань Верховної Ради, бо не кожне питання становить державну таємницю?

Питання не в державній таємниці, а в тому, що в планах Путіна позбутися легітимної влади в Україні. Це вже просто питання безпеки народних депутатів, які в конкретний час збираються разом в одному місці. З міркувань безпеки не анонсуються і не транслюються засідання ВР. Інформація про прийняті рішення повідомляється постфактум в повному обсязі.