Інтерв’ю 2022-08-24T04:07:26+03:00
Українські Новини
Давид Жванія

Давид Жванія

Давид Жванія: У НУНС є шанси вступити в коаліцію

Колишній нашоукраїнець і "самооборонець" Давид Жванія знову зайнявся партбудівництвом. Сьогодні його помисли зайняті написанням програми політичної сили нового типу - яка в основу своєї діяльності покладе проведення необхідних країні реформ. Досвід політичного співжиття із Віктором Ющенком і Юрієм Луценком прищепив Жванії стійку ворожість до лідерських партій, а Арсенія Яценюка, з яким Давида Важаєвича пов'язують чутки, що кружляють по парламентським кулуарам, він поки що бачить хіба що рядовим учасником дискусії про майбутню партію.

 

Другий фронт, на якому працює Давид Жванія - консолідація фракції НУНС. А простіше - спроби зібрати 37 голосів за входження нунсівців до коаліції. І не біда, що після недавнього рішення Конституційного суду більшість може залучити "помаранчевих" до своїх рядів по одному: Жванія переконаний, що більшість у нинішньому форматі не здатні відповісти на виклики, які соять перед Україною. Понад те - якщо НУНС не ввійде до складу більшості, країну чекають дострокові парламентські вибори...

 Я НЕ БУДУ БРАТИ УЧАСТЬ У ЖОДНІЙ ІМЕННІЙ ПОЛІТИЧНОЇ СИЛІ

Вас називають причетним до політичного становлення Віктора Ющенка, до формування блоку "Наша Україна", партії "Пора", до "Народної самооборони". Як ви вважаєте, чи стане "політична сила нового типу, яка буде претендувати на формування виконавчої влади повністю або частково", про плани створення якої ви недавно заявили, вашим останнім проектом - у гарному сенсі цього слова?

Я хотів би, щоб він був останнім - у гарному сенсі цього слова. Але, насамперед, я хотів, щоб нова політсила - відбулася. Адже насправді проблема українського політикуму полягає у відсутності справжніх, якісних, а не синтетичних політичних партій. Тому коли ми говоримо про формування політичної партії нового типу, мова йде про те, щоб вона відповідала суспільству, щоб її ідеологія, її цінності були затребувані суспільством і були йому зрозумілі.

А ви думаєте, що українське суспільство готове до появи справжньої політичної партії?

Я вважаю, що виборці, нарешті, почали розуміти, що від них багато чого залежить, у суспільства з'явилася політична активність. Ідея створення нової політичної сили саме виходить із того, що існує потреба суспільства в її створенні - це не моя "хотілка", не моя претензія на те, що я створю політичну партію. І я не говорив, що буду її створювати одноосібно. Це повинна бути політична сила, у якій об'єднаються в першу чергу активні й професійні люди.

Із цього приводу ви говорили, що ця політична сила повинна буде "реанімувати ті політичні сили, які були знищені руками Ющенка".

Це правда, тому що ним була якщо не знищена, то спрощена й доведена до абсурду ідея націонал-патріотизму. Всі націонал-патріотичні сили, які поєднувалися під крилом Ющенка, сьогодні стали маргінальними. Але ж націонал-патріотизм - це досить здорове, затребуване в суспільстві почуття, це - почуття власної поваги, без якого не може відбутися жодне політичне об'єднання. Тому щоб відродити ті цінності, які існують у суспільстві, потрібно вивести їх з-під впливу Ющенка, оскільки його вплив спрощує саме поняття націонал-патріотизму, перетворюючи його в етнопатріотизм.

При цьому під словом "нація" я маю на увазі кожного громадянина України, що живе на її території, має її паспорт. Почуття гордості, самоповаги, гідності, бажання розвиватися й жити в якісній державі, будувати якісне суспільство й вибудовувати взаємини в цьому суспільстві - це завдання кожного громадянина. Від самоорганізації цього суспільства й залежить побудова політичної партії. І я бачу це дуже чітко: суспільство сьогодні самоорганізовується, усвідомлюючи при цьому, що йому потрібно формалізуватися й у політичних партіях.

У чому тоді полягає ваша місія?

Моя місія - по-перше, сприяти початку дискусії, яка в остаточному підсумку виллється у формування політичної партії, по-друге, забезпечити, щоб партія була доступна для активної частини суспільства, і по-третє, щоб ця партія була функціональна.

Адже для того, щоб у партії реально брали участь активні, професійні люди, недостатньо просто провести бутафорний з'їзд і на ньому затвердити формальні документи. Створення партії повинне стати результатом дискусії, яка буде проходити в областях, у районних центрах...

На якому етапі зараз перебуває цей процес?

На підготовчому етапі.

А хто зараз виступає вашими партнерами у цій дискусії? Хто ці активні й професійні люди, які будуть створювати партію разом із вами?

Давайте ще збережемо невелику інтригу для того, щоб не випереджати час.

Тоді дозвольте висловити здогад: зараз часто можна почути про можливість об'єднання Жванії, Мартиненка, Третьякова, Порошенка й Червоненка. Чи можуть названі люди бути вашими партнерами зі створення цієї нової сили?

Частина з них - природно. І взагалі, хто завгодно може бути моїм партнером у цій справі, тому що партія - це не закрите акціонерне товариство, а відкрите об'єднання. Учасником процесу може стати будь-який охочий, що готовий у ньому брати участь і який буде готовий прийняти дуже чіткі й дуже прості правила.

Ви можете озвучити ці чіткі прості правила?

Політична партія формується за принципом необхідності проведення в суспільстві певних змін, вона буде формуватися на платформі реформ, без яких держава просто не складеться. Тобто, це партія, яка у разі участі у виборчій кампанії буде наймати класних керівників для того, щоб у конкретний період провести конкретні дії. Якщо це вийде, то, я думаю, що партія згодом набере вагу на політарені.

Ви вже прикидали, хто може стати лідером цієї партії?

Моя позиція саме полягає в тому, що не потрібно придумувати собі лідерів, грати у вождізм. Лідерів потрібно обирати. Як тільки складеться політичний пул, лідери самі сформуються, утворяться з активних учасників цієї ж політичної сили.

Справа в тому, що сьогодні в нас у порядку денному - вибори в парламент, і ми повинні усвідомити, що парламентські вибори - це формування виконавчої влади. А виконавча влада передбачає не лідера, а лідерів! Тобто, їх повинно бути досить для того, щоб сформувати виконавчу владу. Вони повинні бути представлені до того, як політична партія йде на вибори - хто чим буде займатися, і хто яку відповідальність буде нести.

Тобто, суспільству потрібно чітко сказати, хто буде прем'єр-міністром, хто буде віце-прем'єром, хто міністром закордонних справ, хто буде нести відповідальність по кожному із секторів виконавчої влади, і задекларувати, які ці люди на своїх постах будуть проводити дії...

Може, я трохи спрощую ситуацію, але дотепер люди голосували за конкретних людей, а ви пропонуєте сформувати пул нових лідерів...

Ну от, якщо українці будуть продовжувати так голосувати – виходить, будуть жити в такій Україні, у якій вони живуть сьогодні. Якщо суспільство сприйме мою пропозицію – отже, добре, виходить, будуть зміни. Не сприйме – будемо продовжувати розвиватися повільно. І, на жаль, не в ту сторону (сміється).

Парламентська виборча кампанія починається, по суті, через два роки. Зараз створення вашої політсили проходить підготовчий етап. Коли конкретно ви почнете кастинг цих нових лідерів?

Це не кастинг, ніякого кастингу не буде. Це - пропозиція, запрошення. Зараз відбувається формування оргструктури. Сьогодні вже є певне коло людей, які сформувалися як регіональні лідери, лідери у центральній владі. Але перш ніж їх імена будуть озвучені, повинна пройти серйозна дискусія про необхідність проведення реформ. За її результатами буде сформований документ, а вже в ньому буде міститися запрошення до участі в цій політичній силі.

Моя функція саме й полягає в тому, щоб підготувати абсолютно чіткий документ, своєрідну програму, у якій буде прописано, під що створюється ця політична сила, під що консолідуються вже існуючі політичні сили й діючі політики...

Мова йде про перелік реформ?

Конкретних реформ по всьому спектрі - від реформи державного апарата до економічних механізмів, які повинні з'явитися в держави для того, щоб вона ефективно функціонувала.

Приєднатися зможе хто завгодно, усі, хто скаже, що цей документ необхідний, і прийме ці принципи, за якими повинна будуватися держава. Це й буде моїм внеском у політичну партію.

У цієї політичної сили є хоч яка-небудь робоча назва?

Є. "Реформа" називається (сміється).

У кулуарах парламенту можна почути, що насправді вся ця політична сила, яку створює Жванія, - це всього-на-всього інструмент для того, щоб легітимувати свій вплив на майбутній Блок Яценюка. Можете прокоментувати ці чутки?

Я не коментую чутки, крім цього я не знаю, що таке Блок Яценюка і як я можу на нього впливати (сміється).

Гіпотеза така. В 2012 році іменна політична сила Яценюка буде брати участь у парламентських виборах...

У жодній іменній політичній силі я не буду брати участь, не буду з нею співпрацювати або претендувати в ній на вплив. Якщо Яценюк виявить бажання й стане учасником дискусії про створення нової політичної сили, то welcome. Зараз мова йде не про те, хто буде першим, хто другим, хто третім... Бійка за першість уже привела країну до того стану, у якому ми перебуваємо зараз. Мова йде про формування команди, яка зможе провести реформи, члени якої на березі домовляться, що ми йдемо у владу для того, щоб провести конкретні реформи.

Нова політична сила, про яку ви говорите, мабуть, буде сформована під час каденції нинішнього парламенту, і, цілком можливо, при нинішній коаліції. Ви будете позиціонувати нову партію як опозиційну або провладну?

Та політична сила, яка не перебуває при владі, є опозиційною. Це - закон. Мова йде про те, що нам потрібно міняти свідомість. Зараз усі сперечаються: що таке радикальна або помірна опозиція... Опозиція - це не крики й соплі, а цілеспрямована робота. У першу чергу - підштовхування влади для проведення реформ. Якщо опозиції вдається підштовхнути владу до проведення певних реформ, то це вже успіх, уже півсправи зроблено. Якщо влада не погоджується проводити реформи, то для того й існують вибори, щоб політична сила, яка заявляє про готовність проводити реформи, приходила до влади через виборчу кампанію. От у цьому й полягає функція опозиції.

 РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ ПО КОАЛІЦІЇ - ЦЕ ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ГРИ

 Як співвідноситься створення цієї нової політичної сили з консолідацією фракції НУНС, ідеологом якої вас називають?

Ще раз повторю: консолідація повинна відбуватися не під Давида Жванію, а під необхідність проведення модернізації й реформ у країні. Тому, звичайно, консолідація політичних сил для створення нової партії пов'язана з консолідацією фракції НУНС - адже у фракції є дуже багато якісних і професійних людей, які пройшли досить серйозний політичний шлях, і якщо вони приймуть таке рішення, то вони зможуть під це консолідуватися й стати частиною нової політсили.

Ну, це ми говоримо про своєрідну стратегічну консолідацію фракції, а от ще кілька тижнів тому говорилося можливості тактичної консолідації НУНС - з метою ввійти до складу парламентської коаліції...

Я вважаю, що це необхідно було робити.

І дотепер необхідно?

І дотепер необхідно. Я вважаю, що сьогодні складна економічна ситуація вимагає існування якісної виконавчої влади. І говорити про те, що ми не будемо брати участь у формуванні виконавчої влади - неправильно. У фракції НУНС є дуже багато професійних людей, які поліпшили б якість роботи виконавчої влади у багатьох напрямках.

Ви можете назвати конкретні причини, чому не склалося зі створенням коаліції з Партією регіонів у фракції НУНС?

Фракція надто різношерста. Всі ці так звані гуртки за інтересами Ющенка, Балоги, Костенка, Луценка, Жванії, інших - всі вони й привели до того, що нічого, в остаточному підсумку, спільного не вийшло. Тобто, просто не змогли домовитися усередині фракції.

Хоча, ще раз повторю, "Наша Україна - Народна самооборона" складається з депутатів, які вже неодноразово були в парламенті, обиралися депутатами ще на мажоритарних виборах, мають колосальний досвід. Вони - професійні політики. Я був просто здивований, що цей діалог не відбувся через безпідставні амбіції окремих депутатів. Вони, на жаль, не розуміють, що НУНС потрібно йти в коаліцію за реформами, а не портфелями. Реалізація певних кроків із виведення країни із кризи - от кращий аргумент для НУНС на коаліцію з Партією регіонів.

Від представників Партії регіонів можна почути, що якби в представників фракції НУНС не було настільки глобальної впевненості, що без них коаліція не відбудеться, і вони були б поступливіші, то більшість була б сформована, і не треба було б задіяти цей сценарій "коаліції тушок"...

Я підтверджую. Я підтверджую, що саме так проблема й стояла.

Адже, наприклад, якби ми сиділи за столом переговорів, сьогодні не було б питання з Табачником, тому що ніхто особливо не протистояв би тому, щоб наша фракція претендувала на Міністерство освіти. Ми могли б домовитися про принципи, вивести нещасну українську освіту з розряду предмета політичної бійки й спокійно займалися б реформою освіти, що стало б дуже великим кроком уперед для всього суспільства.

Замість цього ми сьогодні виявилися в ситуації, яка ще раз вимагає обмірковування: у нас ще є шанси й можливості вступити до коаліції, ніхто двері в цьому діалозі для нас не закривав. Думаю, деяким членам НУНС потрібно задуматися й поставити інтереси країни, реформи вище своїх амбіцій і "хотілок".

Тобто, дискусія із цього приводу триває?

Я саме й наполягаю на тому, щоб ця дискусія пройшла швидше, ефективніше, щоб ми виробили механізми продовження своєї політичної діяльності в рамках фракції. Якщо цього не відбудеться, я як народний депутат, як політик буду мати право приймати власне рішення.

Які, на вашу думку, шанси того, що ця дискусія закінчиться конструктивним результатом?

Вони є, і вони досить гарні. Справа в тому, що дискусію в рамках фракції підштовхують і дії коаліції.

Якщо предметні переговори про створення коаліції НУНС із Партією регіонів відновлять, які можуть бути умови, які можуть бути виставлені цій більшості з вашого боку?

Ще раз повторю: умова називається - реформи. Ми можемо взяти один, два, три сектори й сказати: ми беремося за ці сектори й проведемо в них такі-то реформи. Але політичні домовленості не можуть бути кулуарними, підкилимними.

У нас є прекрасний кадровий потенціал - як у фракції, так і поза парламентом. Ми ж цим не скористалися, хоча повинні були! Могли б сьогодні мати кілька працюючих системних реформ, за проведення яких ми б відповідали. І це вже давало б нам ґрунт для якісних, грамотних політичних дій, із цим ми могли б іти до виборця в 12-му році.

Як ви ставитеся до рішення Конституційного суду, який легітимізував існуючу парламентську більшість?

Рішенням, винесеним КС, порушується система формування коаліції на основі політичних партій. Адже насправді, якщо ми ухвалили рішення щодо переходу на пропорційну систему виборів у Верховну Раду, то це означає, що коаліція - це не просто об'єднання певних фізичних осіб, а об'єднання ідеологій, які привнесли із собою в парламент партії, які подолали виборчий бар'єр, і можливість цих ідеологій уживатися.

Я вважаю, що пропорційна система не передбачає нинішньої форми створення коаліції. Інша річ, що неоднозначність формулювання цього положення в Конституції залишає можливість для різних його трактувань - це факт. Один раз КС трактував його так, інший раз - інакше...

Чи має сенс консолідація фракції НУНС із метою участі у виконавчій владі зараз, після цього рішення КС?

Так, я вважаю, що консолідація фракції НУНС, її входження в легітимну коаліцію й реальну роботу у виконавчій владі необхідні.

До створення нинішньої коаліції й рішення КС логіку регіоналів щодо залучення вашої фракції в більшість ще можна було зрозуміти: у такий спосіб вони створювали абсолютно легітимну коаліцію із фракцій, які об’єднують більшість депутатів. Але зараз, після рішення КС і недавньої заяви Олександра Єфремова - мовляв, двері коаліції відкриті для всіх, хто буде виконувати програму Віктора Януковича, - який їм сенс вести переговори з НУНС як із фракцією?

Необхідність полягає в тому, що країні потрібні реформи. Якщо сьогоднішня коаліція в її нинішньому форматі порахує, що вона в стані взяти на себе цю відповідальність, - це одна річ. Але в 2012 році будуть вибори, і вони будуть вести діалог, виходячи з наближення виборів. Із ситуацією - і економічною, і геополітичною, - у якій сьогодні опинилася Україна, упоратися буде дуже важко. Тому в якісному кадровому посиленні коаліції, я думаю, сьогодні зацікавлені всі політичні сили без винятку.

Але зараз у коаліції з'явився вибір. Вони можуть не чекати консолідації фракції НУНС, а проводити індивідуальні переговори й посилюватися окремими депутатами, у яких вони зацікавлені - без усякої консолідації...

Насправді нічого страшного в цьому немає. Просто в такому разі потрібно сідати за стіл переговорів, міняти закон про вибори, повертати змішану систему - щоб половина парламенту формувалася політичними партіями, а половина - за допомогою мажоритарки... І йти на вибори, обиратися, а вже після цього домовлятися. Отоді це буде логічно. А поки що це нелогічно.

З погляду коаліції все логічно. У них є законодавча база, рішення Конституційного суду - все логічно, все правильно, все законно.

Ще раз говорю: чистилище - це вибори, 2012 рік. Будь-які порушення правил, які будуть проходити протягом цього періоду, позначаться на результатах виборів 12-го року.

А формування цієї коаліції й рішення Конституційного суду - це порушення правил?

Так, я вважаю, що рішення КС - це порушення правил гри..

 "Я НЕ ЗНАЮ, ЩО ТАКЕ ГРУПА "НАРОДНА САМООБОРОНА"

 Чи вважаєте ви себе дотепер членом групи "Народна самооборона"?

А я взагалі не знаю, що таке група "Народна самооборона". Я знаю фракцію "Наша Україна - Народна самооборона". А що за група "Народна самооборона", я не знаю.

Але ж не секрет, що до певного часу 17 депутатів збиралися на окремі засідання...

Я увесь час був категоричним супротивником цих окремих зборів, тому що ну не може бути в рамках фракції окремої групи. Тим більше, спроба її формалізувати - це смішно.

"Народна самооборона" свою функцію виконала. Її функція полягала в тому, що коли в парламенті минулого скликання мова зайшла про можливість консолідації 300 голосів для внесення незрозумілих змін до Конституції, "Народна самооборона" виступила проти цього й домоглася дострокових парламентських виборів. От це була її історична місія.

Проте, зараз ви не ходите на засідання цієї групи...

Я ніколи на них і не ходив.

Ніколи не ходили?

Це були неформальні зустрічі людей, які пішли в якусь виборчу кампанію. Там не було ні документообігу, ні голосувань, ні ухвалених рішень. Це були просто дружні зустрічі. На деякі з них я ходив, на деякі - ні...

Просто якщо ви постійно говорите про необхідність консолідації фракції, то очевидно, що для цього між її частинами повинен відбуватися якийсь діалог...

Я неодноразово висловлював свою думку про те, що нам потрібно консолідуватися в рамках фракції. Будь-яка інша консолідація не має жодного сенсу, вона безперспективна.

Я висловив свою думку на фракції й продовжую його дотримуватися.

 ЗАРАЗ ВЛАДА ТІЛЬКИ ГОТУЄТЬСЯ ДО СВОЇХ ПЕРШИХ КРОКІВ

 Перед другим туром президентських виборів ви сказали: "Хто б не став Президентом, він не одержить всієї повноти влади, і я для цього все буду робити". Ви не бачите передумов для того, щоб почати діяти?

Так всієї повноти влади в Президента сьогодні й немає. Сьогодні є парламентсько-президентська республіка, ніхто ще Конституцію не переробляв.

А це рішення Конституційного суду, яке ви самі називаєте порушенням правил?

Це порушення відбулося через неефективні дії опозиції. Якби Юлія Володимирівна після поразки на президентських виборах повела б себе інакше, такої коаліції б не було. Мова б ішла про злагоджену, нормальну, системну роботу в рамках парламенту. А смикання фракції "Наша Україна - Народна самооборона", її розрив з боку БЮТ і "Регіонів", внутрішні міжусобиці привели до того, що в нас сформувалася така коаліція.

Інша річ, що виконавча влада повинна існувати завжди. І я голосував за формування Кабінету Міністрів - щоб, крива влада чи коса, - але щоб вона взяла на себе відповідальність.

Від перших її кроків я поки ніякого страшного ефекту не бачу. Поки що вони й кроків-то ніяких не робили - а тільки вирішили кадрові питання. Зараз вони тільки готуються до перших кроків, а я не можу критикувати те, чого ще не відбувалося.

Ви говорите, що влада встигла тільки призначити нові кадри, зате перші кроки вже встигли зробити ці кадри. Резонансні заяви Семиноженка, Табачника...

Заява Семиноженка вирвана з контексту. Точно так само, як тиражовані сьогодні заяви Дмитра Табачника - вирвані з його книжки. Це публіцистика, з якої можна вирвати все, що завгодно.

Опозиція повинна бути сильною. Сильна опозиція означає якісну критику. Неякісна критика - це лише мінус опозиції. Використання для критики вирваних із контексту слів показує лише слабість опозиції.

Але можна говорити не просто про заяви зі сфери публіцистики, а про реальні відкоти в тій же мовній політиці від того, що було досягнуто при Президенті Ющенку...

Не можна підштовхувати суспільство в цих питаннях, воно повинне формувати свою позицію щодо  цього питання саме по собі. Мовна політика повинна формуватися за рахунок, у першу чергу, модернізації української мови. Коли говорять, що українська мова, у принципі, є мовою селян, то це правда. Так воно й було, тому що історично основна маса українців жили в селах. І нічого в цьому поганого нема, грузини теж жили в селах, і грузинська мова теж модернізувалася, Ілля Чавчавадзе цим займався, і це була офіційна й дуже позитивна дія.

Тобто, мова йде про те, що будь-які дії потрібно проводити якісно. І мовну реформу потрібно проводити якісно. Ніяких відкотів назад немає. А те, що дозволили студентам здавати іспит мовою, якою вони вчилися, - це правильно. Якщо людина вчилася російською, вона повинна здати іспит російською. Якби вона з самого початку вчилася українською, то й здавати повинна була б українською. Це правило свобод людини.

Днями Юлію Тимошенко викликали для дачі показань у Генпрокуратуру, після чого вона заявила про початок масованого наступу нової влади на опозицію. З іншого боку, ми бачимо, що коаліція веде індивідуальні переговори з депутатами, які не входять до складу фракцій, що її формують, КС приймає рішення, яке може бути потрактовано, як порушення встановлених правил гри. Як ви оцінюєте можливість згортання демократичних свобод, у ключі всіх цих подій, чи є, на ваш погляд, передумови для того, щоб відбувся відкіт у цьому напрямку?

Але ж Юлія Тимошенко сказала, що хтось брав гроші? Її прокуратура й викликала: якщо ти знаєш, що хтось брав гроші, будь ласка, посвідчи про це, розкажи, звідки в тебе така інформація. Це адже етика, правда? Я вважаю, що це правильно. Не треба бездоказово обвинувачувати, а потім дивуватися, чому тебе викликали в прокуратуру. Адже це серйозне обвинувачення...

Що стосується згортання демократичних свобод, то я не бачу можливості для відкоту в минуле в цьому напрямку.

Зараз є два шляхи. Перший - ухвалити рішення щодо приводу зміни закону про вибори і йти на вибори за новою виборчою системою. Адже, у кожному разі, зараз бюджетна епопея в парламенті закінчиться, і, найімовірніше, відразу ж почнеться дискусія із приводу того, за яким законом повинні проходити наступні парламентські вибори. Адже справа в тому, що зараз ми маємо все-таки тимчасову коаліцію, і вона не може бути впевненою в завтрашньому дні.

Другий шлях - якщо фракція "Наша Україна - Народна самооборона" прийме рішення й увійде в коаліцію, то можна буде говорити про те, що ця коаліція проіснує до 2012 року, вона буде ефективної й щось зробить. Якщо ні - це буде дуже неефективна виконавча влада.

До 2012 року чи?..

Я думаю, що в такому випадку вибори все-таки пройдуть раніше. До 2012-го року.

Інтерв'ю взяв Святослав Хоменко, "Главком "

 

 





Архів
Новини
В наслідок агресії рф поранено 773 українських дітей, – Офіс генпрокурора 13:11 Інфографіка
ЗСУ встановлюють вогневий контроль над залізницею, якою окупанти тягнують резерви з Криму, – ОК "Південь" 13:25
На Запоріжжі колаборанти з озброєними окупантами ходять по оселях і шукають людей на "референдум" , – мер Енергодара Орлов 13:49
Морпіхи за тиждень знищили 37 російських військових і десятки одиниць техніки, – ВМСУ 14:07
СБУ знешкодила інформаторів загарбників у Дніпрі і Покровську 14:27
У ЄС задумали відключити від SWIFT останній великий російський держбанк 14:51
В парламенті Фінляндії закликають запровадити санкції ЄС проти "Росатому", - ЗМІ 15:25
Іржава зброя для резервістів. Фото: Telegram
У Росії мобілізованим на війну проти України видали іржаві автомати, – ЗМІ 21:33 Відео
Кожному, хто допомагає Росії зброєю, гарантована ізоляція, і йдеться не лише про санкції, – Єрмак 16:23
Зеленський посмертно присвоїв звання Герой України бійцю Сергію Сові з Нікополя 17:01
більше новин

ok