Інтерв’ю 2019-01-07T03:45:13+02:00
Українські Новини
Член ВРП Павло Гречківський: "Краща компенсація - підтвердження виправдувального вироку"

Член ВРП Павло Гречківський: "Краща компенсація - підтвердження виправдувального вироку"

Павло Гречківський. Фото: прес-служба
Павло Гречківський. Фото: прес-служба

30 жовтня закінчилася епопея зі справою члена ВРП Павла Гречківського, в якому ГПУ інкримінувала замах на шахрайство з метою заволодіння 500 тис. доларів. Шевченківський суд Києва визнав його невинним у злочині, як і іншого фігуранта справи Олега Шкояла і виніс виправдувальний вирок. Суд не встановив осіб, які могли б бути потерпілими у справі і вказав, що стосовно Гречківського мала місце провокація. Суд визнав, що докази ГПУ неприпустимі, містять суттєві протиріччя і не можуть бути прийняті. Також судом було зазначено, що досудове розслідування у справі проводилося не уповноваженим органом. Крім того, було встановлено, що так званий потерпілий повністю контролювався правоохоронними органами та неодноразово притягувався ними в якості заявника, а потім і потерпілого.

В інтерв'ю Українським Новинам Гречківський розповів, чому суд прийняв саме таке рішення, що це означає для судової системи в цілому і для ГПУ зокрема, а також про свої майбутні дії, з огляду на його виправдання.

За весь час досудового та судового слідства у вашій справі, понесли ви репутаційні втрати, або ж навпаки придбали в репутації?

Репутаційні підсумки можна буде підвести, коли вирок суду вступить в законну силу, після всіх інстанцій судового розгляду. Так звана справа Гречківського була однією із перших резонансних справ, і супроводжувалася агресивною кампанією в ЗМІ на підтримку більш серйозних звинувачень, ніж були пред'явлені юридично. При цьому ні мені, ні моїм адвокатам практично не було надано можливості донести свої аргументи, а в деяких виданнях - прямо заблокована. Сотні негативних матеріалів - це збитки для репутації? Так. Чи буду я судитися з журналістами? Ні. Я думаю, що свою неправоту вони зможуть зрозуміти через свій професійний досвід і журналістську етику. Мені потрібно було довести, що це була провокація і фальсифікація, що це була постановка, і бажано довести так, щоб люди мені повірили. Це можна було зробити тільки в суді. Тому, ця копітка робота протягом року була спрямована на досягнення цієї мети.

Повну версію інтерв'ю читайте російською мовою.


Архів
Новини

ok