Інтерв’ю 2022-09-12T04:04:07+03:00
Українські Новини
Віце-президент Національної асоціації адвокатів Валентин Гвоздій: законопроект "Про адвокатуру" необхідно нап

Віце-президент Національної асоціації адвокатів Валентин Гвоздій: законопроект "Про адвокатуру" необхідно направити в "Венеціанську комісію"

Більше 5 років тому вступив в силу закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Він нарешті поклав край суперечкам про те, яка організація повинна об'єднати адвокатську спільноту. Закон визначив, що в Україні діє єдина самоврядна організація - Національна асоціація адвокатів України.

Нещодавно, в своєму привітання з нагоди Дня адвокатури Петро Порошенко неоднозначно дав зрозуміти, що нова реформа адвокатської сфери не за горами. Президент, зокрема, зазначив, що в умовах активної реалізації судової реформи від належного функціонування інституту адвокатури залежить ефективність захисту прав і свобод громадян. Але головною його помилкою в даному випадку може виявитися те, що саме адвокатська спільнота не бажає такого реформування під контролем влади.

У грудні 2017 року НААУ відсвяткувала свій перший ювілей. "Українські Новини" вирішили дізнатися у віце-президента Національної Асоціації адвокатів і керуючого партнера юридичної фірми GOLAW Валентина Гвоздія, якими здобутками адвокатура може похвалитися вже зараз і з якими новими викликами може зіткнутися професійна адвокатська спільнота в доступному для огляду майбутньому?

Зараз в суспільстві обговорюється новий закон про адвокатуру. Асоціація до цього процесу підключається якось? Чи потрібен новий закон?

Як ви знаєте, зараз йде процес, який починався як реформа адвокатури, проте зараз він несе значні ризики руйнування конституційного інституту захисту прав громадян. Ще в 2014 році ініціатором посилення прав і гарантій адвокатури виступила Національна асоціація адвокатів. НААУ тоді спільно з Міністерством юстиції розробила законопроект, який відображав запити на посилення статусу адвоката, в тому числі передбачав зміни в процесуальному законодавстві. Однак в тому ж 2014 році була створене Рада з питань судової реформи, яка відразу монополізувала провідну роль в проведенні змін в адвокатурі. Місця в Раді для представників НААУ не знайшлося. Це серйозний дефект реформи адвокатури - ігнорування ролі професійного співтовариства. Згідно з міжнародними стандартами, адвокатура повинна сприйматися державою як повноцінний учасник подібних реформаторських процесів. Це не привілей професії, а необхідність - для того, щоб адвокатура залишалася незалежною і могла ефективно виконувати свою головну місію - захищати права громадян без втручання держави. Ситуація з дотриманням прав людини в Україні далеко не ідеальна. Реформа адвокатури повинна була, перш за все, дати відповіді на те, як цю ситуацію виправити. Але в підсумку, велика частина напрацьованих змін стосується системи адвокатського самоврядування, як ніби це головна проблема і загроза для професії.  

Повну версію інтерв'ю читайте російською мовою. 

 





Архів
Новини
Зеленського просять перевірити підстави для припинення громадянства України Богдана Львова 18:05
Гайдай розповів, куди втекли окупанти під час звільнення Лимана 11:12
Війна за землю в Бучі під прикриттям "Садочку дружби" продовжується, - ЗМІ 18:55
Націоналізація активів РФ в Україні. Які підприємства росіян можуть потрапити в перелік 19:26
Окупанти поповнюють втрати на лінії зіткнення за рахунок "силовиків" з окупованих територій, - Генштаб 19:49
Росіяни вимагають жителів Сватового самостійно евакуюватися протягом наступних трьох діб, — ISW 20:50
Росія перекидає війська з Сирії та Сибіру в Україну, – Генштаб 08:35
Зеленський і Байден обговорили оборонну підтримку та санкції за спробу Росії анексувати територію України 00:17
Ракета. Фото: twitter/AFP
Північна Корея запустила балістичну ракету над Японією 08:49
Новим головою НБУ стане екс-голова Ощадбанку Пишний, – Железняк 08:35
більше новин

ok