Что год пришедший нам готовит?

Возможно, мы все равно не так уж сильно ошибались в своих оптимистических настроениях. Все на самом деле когда-нибудь возьмет да и выйдет на некое украинское экономическое и политическое чудо.

Если мы оглянемся и посмотрим на два десятка лет независимости Украины, то увидим, что все эти годы нашей стране, в общем-то, везло. Мы достаточно быстро выкарабкивались из кризисов 90-ых, избежали вооруженных конфликтов на своей территории, а с 2002 года получили невиданный приток средств в нашу экономику.

То, что финансовые ресурсы, "вошедшие" в Украину, не удалось отвернуть от спекулятивного сектора экономики, поначалу не выглядело, как серьезная угроза. Ну, покрутятся, повертятся "шальные деньги" в веселом спекулятивном вихре, да и образумятся, пойдут на серьезные дела в производство.

Приблизительно также мы воспринимали одну за другой победу популизма – политического аналога спекуляций на финансовом рынке – на наших выборах. "Политики вынуждены вспоминать об избирателе и говорить про его нужды",- рассуждали некоторые из нас,- "так и до настоящей демократии недалеко!". Шум вечно препятствующих работе друг друга в парламенте народных депутатов мы умудрялись относить к нормальной эволюции института парламентаризма.

На бытовом уровне украинцы, всегда помнившие завет предков откладывать на черный день и придирчиво относиться к обещаниям золотых гор, вдруг словно восстали против консерватизма своих прадедов, с завистливой верой взирая на рекламные призывы купить что-нибудь в кредит. Некоторые восприняли кредит, как нечто прогрессивное и даже модное, выбирая, к примеру, в качестве валюты кредитования швейцарские франки потому, что это звучало круто и солидно.

Но наступило время окатиться холодной водой из ведра реальности. Спекулятивные пузыри оказались сродни финансовым пирамидам, хорошо знакомым нам по 90-м. Возможности экономики давать доходы украинским семьям за счет внутреннего спроса оказались весьма ограниченными. Политические разногласия не просто парализовали, а расчленили государственный организм. Солидно поблескивавшие альпийскими пиками швейцарские франки почти в два раза подорожали по сравнению к доллару, в свою очередь почти вдвое подорожавшему к национальной валюте,- и всё это "на превеликий жаль" для заемщиков в инвалюте.

Возможно, мы все равно не так уж сильно ошибались в своих оптимистических настроениях. Все на самом деле когда-нибудь возьмет да и выйдет на некое украинское экономическое и политическое чудо. "Якось воно буде", - проще говоря. Ведь не идет сегодня речи об отказе от демократических по форме институтов украинской державности или о возврате к советской экономике. Да, пока не идет. Но вовсе не потому, что в стране нет предпосылок для подобных разговоров, а в элите нет желания рулить страной, не обращая внимания на простейшие законы функционирования общества. Просто все пока заняты крайне простым вопросом: будет ли наступивший 2010 год столь же трудным, каким был его предшественник, 2009-й?

Проблемы-2009 остаются нерешенными

Опасения, что экономические проблемы 2009 года во всей своей красе переходят в год нынешний, полностью разделяет исполнительный директор Международного Фонда Блейзера Олег Устенко. Санация банковской системы от проблемных активов, по мнению эксперта, не была завершена в 2009 году и их будущее будет решающим фактором для финансового сектора страны в 2010.

В течение 2004-2009 г.г. банки слишком активно занимали под растущее со скоростью порядка 70% в год потребительское кредитование, что значительно превышало рост ВВП Украины, т.е. внутренние экономические возможности страны. Все это значит только одно: в 2010 году некоторые банки должны будут исчезнуть, влиться в состав более стойких или в лучшем случае поменять владельцев, обзавестись "новой метлой".

Экономический рост нашей страны в ближайшие годы, по мнению Олега Устенка, не превысит 3-5% в год, а значит, формально для восстановления докризисного уровня в экономике придется ждать не менее четырех лет. Но подобный рост вовсе не гарантирует возврата к той вольной жизни, что была характерна в годы перед кризисом.

Но не перекрытый доступ к легким кредитам вызвал настоящий социальный шок в стране, а вновь обнажившаяся со всей силой бедность и социальная незащищенность большинства наших сограждан. По канонам макроэкономики для того, чтобы нивелировать бедность, экономический рост должен превышать 5%. На такие показатели страну уже не сможет вытянуть ни отечественная металлургия, ни химпром. Украинская сталь – это сталь для больших инфраструктурных проектов, масштабного строительства или реконструкции и т.п., количество и перспективы которых в связи с кризисом в мире заметно поубавились. К тому же в мире, в частности Китае, уже вводятся в эксплуатацию новые, конкурентные украинским металлургические мощности.

Единственным источником ускорения экономического роста Украины могут стать иностранные инвестиции. Однако создание грамотной инвестиционной политики государства в нынешних условиях напрямую зависит от политической воли украинской элиты. И это не единственный вопрос, откладываемый нашими политиками "на потом" в течение уже двух десятилетий. Нерешенными, а значит, переходящими в 2010 год остаются проблемы несбалансированности бюджета – превышение его расходной части над доходной, вопрос цены и оплаты за российский газ.

Уверенности в том, что украинская власть будет в состоянии модернизировать страну, пока нет. Известный обозреватель радиостанции "Свобода" Виталий Портников видит всего два варианта развития политической ситуации в стране: дальнейший конкурирующий хаос между двумя главными политическими силами в стране либо консолидация политической элиты сверху при полной заморозки ситуации и хаосе "внизу", в жизни "простых" граждан.

Оба эти варианта не дают возможности прогнозировать какую-либо последовательную стратегию реформ "сверху", т.к. пока на неё нет массового запроса "снизу". Значит, в краткосрочной перспективе надеяться на стабильность в экономике страны не приходится.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.