Новая дорога в лесничестве "Шипот" на Закарпатье не пересекает ценные участки пралесов, строительство велось законно. Кандидат биологических наук Петр Плихтяк обнародовал доказательства того, что в кварталах лесничества, где прошла лесная дорога еще в 80-х годах прошлого столетия, выполнялись рубки и высаживались новые лесные культуры. Следовательно, участки не подпадают под определение пралесов согласно утвержденной Кабмином Методики.
Плихтяк утверждает, что в этом году на Закарпатье в двух кварталах лесничества "Шипот" Ужгородского надлесничества провели рубку новой лесной дороги. По мнению экологических ОО, дорога задела территорию, которая была идентифицирована как пралес (пралес - лесной массив, который никогда не испытывал человеческого вмешательства, любые рубки в пралесах запрещены). По словам активистов, вывод о принадлежности участка к пралесам в 2019 году согласовал директор Перечинского лесхоза, к которому относилось лесничество "Шипот".
"Я много с кем из коллег общаюсь, поэтому начал наводить справки, а вообще были ли у директора Перечинского лесгсопа основания согласовывать заключение о принадлежности лесных участков к пралесам. Оказалось, в кварталах лесничества "Шипот", якобы отнесенных к пралесам, неоднократно официально выполнялись рубки. Квартал 2. В 1986 году происходила рубка главного пользования на площади 18,4 га. В 1987 году лесхоз высаживал культуры на площади 13,4 га. В 1994 году выполнялась рубка освещения на площади 16,2 га. Это записи в книге отпуска леса объединения "Закарпатлес" Перечинский лесхоз. В других кварталах в 1981-1983 годах - очистка от захламленности на площади 40,0 га, 14,0 га и 23,7 га. В кварталах 2 и 3 лесничества "Шипот", отнесенном к пралесу, проходит действующий туристический маршрут! Имеются грунтовые дороги шириной до 10 метров! Везде следы рубки, трухлявые пни, молодое еловое искусственное насаждение с примесью других лесных пород", - сообщил Плихтяк.
По словам ученого, в Карпатском регионе почти треть старовозрастных лесов - тысячи га - потеряли свою ценность из-за рубок. Значительная часть еще во времена СССР.
"Но, как говорится, "имеем, что имеем". В "Шипоте" проводились рубки и высаживались новые деревья. У директора Перечинского лесхоза были все основания отказать в согласовании заключения. Создание дорожной инфраструктуры на территории лесничества не противоречит экологическому законодательству", - считает Петр Плихтяк.
Ученый отмечает, что в 2018-2019 годах похожие выводы на отнесение участков к пралесам поступали во многие хозяйства Карпатского региона. Не исключение и Кутский лесгсоп, где в то время работал Петр Плихтяк.
"Пришло письмо из Гослесагентства: приостановить работы в таких-то кварталах, потому что это... пралеса. Выяснилось, что инициатором заключения является украинское представительство Всемирного фонда дикой природы. Мы связались, пообщались, узнали, что информацию в фонд передали представители Нацпарка. Методикой Кабмина по определению пралесов предусматривается три этапа исследований, которые никто, как оказалось, не проводил. В Нацпарке просто взяли из таксационных описаний участки с насаждениями более 100 лет. А как лесохозяйственные работы на участках проводились, даже не поинтересовались. Хотя в официальной правительственной Методике четко указывается, что "в пралесах, квазипралесах и естественных лесах следы промышленной (массовой) заготовки недревесных лесных продуктов должны отсутствовать...". Мы подняли всю документацию по рубкам, изменения в таксационных описаниях. Предоставили Фонду информацию. В Фонде были удивлены, почему данные о рубках вообще не приняты во внимание. После анализа наших документов площади, отнесенные к пралесам, были существенно уменьшены", - рассказал Плихтяк.
Но не все директора лесхозов, по словам ученого, проявили принципиальность.
"Некоторые решили, как говорится, "быть хорошими для всех" - зачем ссориться с влиятельными международными организациями, подвергаться публичной критике и хейту в СМИ. Вывод подмахнули, но никаких дальнейших действий для организации работы, с учетом нового статуса участка, не осуществили. Даже изменения в картографические материалы не внесли, что в дальнейшем после ликвидации лесхозов создало путаницу. Не исключаю, что и в экологических организациях кое-кто слишком спешил отчитаться за грантовые средства и продемонстрировать "перевыполнение плана" по пралесам", - резюмировал ученый.
Напомним, ряд экологических организаций заявили о том, что в лесничестве "Шипот" на Закарпатье лесоводы проложили дорогу через территорию пралеса, что является нарушением закона и международных обязательств, ведь пралеса Карпат являются национальным природным наследием Украины.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.