Сегодня уже можно говорить о как минимум пяти ошибках, которые допустил Путин на протяжении нынешнего года, - пишет известный политический эксперт и кандидат исторических наук Кость Бондаренко в своей аналитической статье "Осень Путина" для Фонда "Украинская политика".
Украинские новости приводят отрывок статьи об ошибках русского тирана.
Первая ошибка – это излишнее доверие к Виктору Медведчуку и информации, которой тот кормил Россию на протяжении последних лет. Медведчук, которого многие считали пророссийским политиком (из-за почти родственных связей с Путиным), на самом деле просто использовал российский фактор для собственного обогащения и влияния. Просчеты и провалы Вооруженных Сил РФ на начальном этапе кампании, как и изначальный план самой «специальной военной операции», — это результат той информации о настроениях в обществе и влиянии пророссийских сил, которую регулярно поставлял Медведчук. Делая ставку на Медведчука (как, впрочем, на Додона в Молдавии, Додика в Боснии и Герцеговине и т.д.), Путин лишал себя альтернативных источников информации и альтернативных каналов влияния (Мураев абсолютно не в счет – из-за политической легковесности этой фигуры).
Вторая ошибка – само решение о начале операции. Он не рассчитал силы и средства. Он не рассчитал возможный эффект от операции, надеясь, что сам факт вторжения вернет запад за стол переговоров, а украинскую власть заставит бежать из страны. Вторжение в Украину лишило Путина поддержки со стороны тех 10-15% избирателей, которые все еще положительно относились к России. Они ждали прихода россиян – но не вооруженным путем (идеальный вариант – нечто похожее на события в Крыму в 2014 году). Плюс ко всему, симпатии к России и оккупация Россией – это две большие разницы. «Специальная военная операция» стала отрезвляющим моментом для пророссийски настроенной публики внутри Украины.
Третья ошибка – это возложение функций командования операцией на генералов, прошедших войну в Сирии. Сирия и Украина – две большие разницы, и сирийский опыт в Украине не совсем уместен. В Сирии приходилось воевать с нерегулярной армией на стороне регулярной армии и легитимной власти. Враг в Сирии – это так называемая «оппозиция», с которой можно было справиться при помощи ЧВК и небольших мобильных групп, имевших базирование в нескольких точках. Война в Сирии – это попытка вклиниться в религиозно-гражданскую войну, в которой на стороне легитимной власти Асада выступили Россия и Иран (к тому же при подавляющей поддержке режима Асада со стороны сирийского народа), а на стороне «оппозиции» (религиозных фанатиков, джихадистов и т.д.) – Запад. Война в Сирии – это война в ментально чужой среде (в Украине приходится сталкиваться с носителями близкой культуры, веры, языка). К тому же сам факт, что война в Сирии длится уже девятый год, показывает: военные успехи, за которые ряд генералов получили Звезды, достаточно условны.
В Украине Россия столкнулась с массовым сопротивлением, организованным легитимной властью. Это абсолютно иной характер войны, требовавший другого уровня мышления, другой степени подготовки кадров. Это и иной ландшафт, и иные настроения мирного населения, и отсутствие баз, и большее количество городов. Переносить сирийский опыт на территорию Украины можно было только весьма условно – в украинских условиях он скорее вредил, чем помогал.
Четвертая ошибка Путина – это демонстративная сдача коллаборационистов в Харьковской области, отказ от первостепенной их эвакуации и фактическая их сдача в руки украинских спецслужб – как использованного и ненужного материала. Старый лозунг «Своих не бросаем» перестал действовать. Тем более, после того, как Путин демонстративно обменял своего кума Медведчука на 200 «азовцев». Даже в России возник вопрос: а зачем нам Медведчук? Какой от него толк? И если настолько откровенно были оставлены представители оккупационных администраций – где гарантия, что в будущем россиянам представители оккупированных территорий будут верить и будут их поддерживать?
Наконец, пятая ошибка, которая находится за пределами украинского вопроса: это «сдача» Армении в армяно-азербайджанском конфликте. По сути, вопрос поддержки или неподдержки Армении решался не исходя из стратегических целей России и даже не из соображений культурной близости, но из банальной лоббистской логики: протурецкая группа Пескова – Агаларова – Гуцериева оказалась сильнее проармянского лобби Колокольцева – Лаврова – Мишустина. На эти процессы наслоились старые обиды, недовольство Пашиняном и т.д. Результаты этой непоследовательности в процессе принятия решений и допущенных ошибок будут аукаться России еще очень долго.
Путин прилагает слишком много усилий для создания русско-турецкого союза, который крайне ненадежен и более чем ситуативен. Он не всегда отдает себе отчет в том, что Турция в своей политике и в своей дипломатии – прямая наследница Византийской империи. Россия унаследовала от Византии религию и двуглавого орла, а суть и традиции унаследовала Османская империя, а чуть позже – современная Турция. Эрдоган будет поддерживать Путина до тех пор, пока ему это будет выгодно.
Ситуация с анонсированной аннексией Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей создает прецедент, который может быть использован Эрдоганом. Тем более, что в последнее время в Турции сторонники правящей партии все чаще демонстрируют ура-патриотические настроения и заявляют о необходимости денонсации не только Севрского и Лозаннского договоров, но и Кючук-Кайнарджийского мира 1774 года, по которому территории в Северном Причерноморье перешли под контроль Российской Империи. Если Россия может аннексировать территории, признанные мировым сообществом как суверенные территории Украины, то почему Турция не может аннексировать Африн и Маджиб на севере Сирии? И почему Азербайджан не может забрать часть армянской территории?
Ставка на Эрдогана может сыграть злую шутку с Россией: при его рейтинге в 30% и падающей популярности (из-за гигантского уровня инфляции и экономического кризиса) на президентских выборах вполне может победить либо Ахмет Давутоглу, лично отдавший приказ в ноябре 2015 года об уничтожении российского бомбардировщика Су-24, либо неокемалист Мухаррем Индже, откровенно симпатизирующий США.
Плюс ко всему Турция является потенциальным конкурентом России на Кавказе, на Ближнем Востоке и в Средней Азии. В ближайшее время, при обнаружении хотя бы малой слабины со стороны России, ее начнут выдавливать из указанных регионов.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.