Юрист Андрей Вигиринский на своем YouTube-канале "Легист" провел детальный юридический анализ уголовного преследования бывшего замминистра обороны Украины Вячеслава Шаповалова, который получил подозрение от ДБР и по состоянию на данный момент находится в СИЗО.
Первое, на что обратил внимание Вигиринский, это размер залога, который назначил Шаповалову суд, – 400 млн грн, пишут "Факты".
"Возможно, суд считает, что каждый из нас имеет пару десятков миллионов для залога. Однако справка о доходах Шаповалова свидетельствует, что он заработал полтора миллиона гривен за четыре года. И это не похоже на соизмеримость возможного преступления и наказания. Это похоже, что ему было сказано: "Сидеть!", — считает юрист.
Вигиринский также отметил: в определении суда об избрании меры пресечения Шаповалову вообще нет ни слова о коррупционном составе преступления или о присвоении каких-либо финансовых ресурсов.
Как известно, Шаповалов отвечал за тыловое обеспечение ВСУ. После так называемого "яичного скандала" он подал рапорт об увольнении по собственному решению, чтобы не бросать тень на министерство и армию. Сразу после этого экс-чиновник получил от ДБР подозрение "в препятствовании ВСУ".
Вигиринский обращает внимание, что Шаповалова подозревают в том, что в контрактах на поставку амуниции, которые, кстати, подписывал не он, нет отдельных пунктов по качеству. "В мирное время представители Минобороны могли выехать на производство даже за границу, чтобы проверить все этапы производства, но этого было невозможно сделать после 24 февраля 2022 года", - напомнил юрист.
Он отметил, что действительно в части поставки была некачественная продукция, но в определении суда можно узнать, что по контрактам на общую сумму 5 млрд грн продукции ненадлежащего качества было на 1 млрд грн.
"Поставщики из НАТО могут производить некачественную продукцию. Намеревались ли они препятствовать Украине в условиях войны? Тогда их следует привлекать к ответственности. Но к ним претензий от общества я ничего не слышал. Как и от правоохранителей", - отметил Вигиринский.
Юрист убежден, что в действиях Шаповалова корыстный умысел "никак не усматривается". "Моя гипотеза заключается в том, что следствие очень спешило", - считает Вигиринский.
Напомним, ДБР вручило Шаповалову подозрение по статье ст. 114-1 УК "Препятствование законной деятельности ВСУ". Как считают следователи, экс-чиновник якобы намеренно закупил средства индивидуальной защиты ненадлежащего качества.
В марте в интервью для Telegraf Шаповалов заявил: "Дело против меня ничтожно на том основании, что все эти договоры – это сугубо хозяйственные отношения между сторонами, и эти отношения можно урегулировать законным способом, скажем, в хозяйственном суде или в международном арбитраже, если нужно".
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.