Пять лет – достаточный срок для того, чтобы понять: антикоррупционные органы в Украине совершенно неэффективны. Об этом заявил во время круглого стола на тему "Почему работа САП и НАБУ негативно влияет на имидж власти?" управляющий партнер "Национальной антикризисной группы" Тарас Загородний.
"Цифры просто мрачные, - отметил он. - Например, ведется 2 000 уголовных дел, из них до суда доходит дай бог 23%. То есть КПД низкое".
По его словам, проверить эффективность антикоррупционных органов очень просто.
"Берется статистика, сколько разрешений на прослушку получено НАБУ, приблизительно 5 000 или сколько они там берут, - говорит эксперт. - Дальше, сколько по факту взятия этих прослушек было зарегистрировано уголовных дел. Следующий этап – сколько передано в суд и сколько получено приговоров. А еще – сколько было отклонено апелляцией и сколько попало на пересмотр".
По словам Загороднего, сразу возникает интерес, "а почему наши западные партнеры так не хотят, в упор не замечают, что ничего не работает".
"Но у меня другая версия, - потому что их и так все устраивает, - отметил он. - Никто не собирается у нас борьбой с коррупцией заниматься. Кто сказал, что коррумпированная страна им невыгодна? Все равно коррупционеры деньги на запад тащат. Не дай Бог, что-то произойдет, начнется борьба с коррупцией – так появится для них конкурент, начнут сюда деньги вкладывать, зачем им это нужно?"
Кроме того, эксперт прокомментировал конкурс по выборам главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Эту ситуацию он назвал смешной, поскольку в финал вышел детектив НАБУ Александр Клименко, которого лоббируют "наши уважаемые G7".
"Он не только по опыту не подходит, 35 лет, - говорит Загородний. - Он никогда де-факто не руководил серьезными структурами. И по удивительному стечению обстоятельств является выходцем из НАБУ. Ну извините меня, НАБУ друг друга будут контролировать. То есть будет еще все хуже".
По словам эксперта, иностранцы не несут никакой ответственности за то, что происходит в стране. А ответственность за неэффективную работу антикоррупционных органов потом падает на власть Владимира Зеленского.
"Все шишки падают на власть, - отметил Загородний. – Которая может и хотела бы бороться с коррупцией, но которая не контролирует антикоррупционные структуры от слова "совсем"? Рейтинги (антикоррупционных органов – ред.) бьют в первую очередь по власти. Поэтому в данном случае нужно прекращать эту вакханалию, и наконец-то уже требовать результат".
Напомним, во время круглого стола в "Украинских новостях" состоялась презентация результатов социологического исследования компании "Active Group" на тему: "Борьба с коррупцией в Украине – отношение населения к ключевым институтам". Оценивая разные учреждения, в обязанности которых входит борьба с коррупцией, украинцы поставили им оценки по пятибалльной шкале.
Худший показатель у Офиса Генерального прокурора (1,78 из 5), далее с практически одинаковым результатом в рейтинге расположились Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) (1,86 и 1,87 балла соответственно), а Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) получило оценку 1,91 балла.
При этом, согласно данным опроса, украинцы склонны возлагать ответственность за успехи и провалы в борьбе с коррупцией на главу государства — 57,6% опрошенных выразили такое мнение.
Отвечая на вопрос о том, насколько Владимир Зеленский выполнил свои обещания по борьбе с коррупцией, 46,3% респондентов отметили, что совсем не выполнил, еще 35,3% опрошенных полагают, что скорее не выполнил.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.