Международное общество по правам человека (МОПЧ) взялось отслеживать дело Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) в отношении украинского бизнесмена Владимира Галантерника.
Об этом сообщил Информационно-аналитический центр МОПЧ.
В МОПЧ рассказали, что присутствовали во время заседания Высшего антикоррупционного судв (ВАКС) 9-10 ноября, где рассматривалось ходатайство НАБУ о проведении специального досудебного расследования в отношении бизнесмена.
"Особенностью данного процесса является спорный момент относительно уведомления самого В.И. Галантерника о подозрении в инкриминируемых ему преступлениях и приобретении им статуса подозреваемого. Четкий, не вызывающий сомнений ответ на данный вопрос является важным условием для проведения специального досудебного расследования", - сказано в отчете экспертов.
В МОПЧ подчеркнули, что детективы НАБУ достоверно знали о местонахождении Галантерника в Великобритании и консульском учтете в Израиле, но вместо того, чтобы в законный способ уведомить его о подозрении, детективы принялись рассылать подозрение на украинские адреса, в том числе нежилых помещений, которые не имеют никакого отношения к бизнесмену.
"На момент составления сообщения о подозрении В.И. Галантерник не проживал на территории Украины. Следственные органы были уведомлены о его фактическом местонахождении на территории Великобритании и нахождении на консульском учете в Израиле. Как выяснилось, детективы НАБУ отправляли сообщение о подозрении В.И. Галантернику на украинские адреса, хотя сам он в письменной форме сообщал следственным органам о месте своего проживания заграницей. Кроме того, один из адресов, на которые отправлялось уведомление, является адресом нежилого помещения, который априори не может считаться местом проживания.
Адвокаты предоставили свидетельства того, что В.И. Галантерник с 2017 года не владеет недвижимостью и не имеет фактического места проживания в Украине, а проживающие по соседству с указанными детективом адресами люди подтвердили письменно, что там более 5 лет никто не проживает", - сообщили в МОПЧ.
Эксперты считают, что детективы НАБУ и судья ВАКС, которая дала разрешение на специальное досудебное расследование в отношении Галантерника - грубо нарушили нормы Конвенции и международные обязательства Украины, "забыв" уведомить Великобританию и Израиль о повестках бизнесмену.
"Согласно международным обязательствам Украины (которые также распространяются на Великобританию и Израиль), в случае с В.И. Галантерником вручение повесток должно осуществляться представителями страны, в которой он находится (ст. 7 Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам). Для этого украинская сторона должна была направить компетентным органам Израиля и/или Великобритании соответствующие повестки. Однако, никакой внятной информации о попытках вручить В.И. Галантернику повестку через компетентные органы вышеуказанных стран наблюдателям МОПЧ получить не удалось. Таким образом можно поставить под сомнение выполнение условия об уведомлении лица о подозрении и соблюдении его права на доступ к правосудию", - пояснили в МОПЧ.
Отдельно эксперты отметили тот факт, что НАБУ предоставило ВАКС недостоверные данные о якобы международном розыске Галантерника, хотя на самом деле бизнесмен не числится в базах розыска.
"Эксперты МОПЧ считают необходимым отметить, что совокупность заявлений, на которые опирался детектив в своем обосновании необходимости проведения именно специального досудебного расследования, является довольно шаткой. Вызывают опасение в объективности и полноте рассмотрения судьей ходатайства и тот факт, что ее не заинтересовал вопрос, почему следственные органы даже не попытались отправить уведомление о подозрении В.И. Галантернику на предоставленные им адреса за рубежом.
В этой связи решение судьи об удовлетворении ходатайства детектива о проведении специального досудебного расследования в отношении человека, который, судя по объективной оценке наблюдателя МОПЧ, не скрывается и готов через адвокатов информировать о своих передвижениях, вызывает сомнения в беспристрастности (в понимании п.1 ст.6 ЕКПЧ). Согласно решению ЕСПЧ в деле "Бочан против Украины" беспристрастность должна определяться, в том числе, в соответствии с объективным критерием – были ли у судьи достаточные гарантии для того, чтобы исключить какие-либо легитимные сомнения в процессе принятия решения.
Вне зависимости от того, будут ли в дальнейшем во время судебного рассмотрения обнаружены нарушения права на справедливый суд, игнорирования норм УПК (в части проведения специального досудебного расследования в отношении лица, которое не скрывается от следствия) и международных норм на этапе досудебного расследования может поставить под сомнение решение суда по существу", - подчеркнули в МОПЧ.
Справка
МОПЧ создан членами Международного общества прав человека и экспертами Центра гражданского развития для работы в сфере соблюдения верховенства права и права на справедливый суд. ИАЦ осуществляет мониторинг судебных заседаний в Армении, Бельгии, Украине и Франции.
Задача Центра – выявление нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Результаты мониторинга фиксируются в отчетах наблюдателей и годовых докладах.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.