25 мая 2021, вторник, 13:12 1153

Единственный путь решения проблемы долга ЧАО "Азот" перед ПАО "Черкассыоблэнерго" — мировые соглашения, — Скичко

Редактор: Надія Комендантова

Александр Скичко. Фото: пресс-служба

Председатель Черкасской ОГА Александр Скичко считает, что единственным путем решения проблемы долга ЧАО "Азот" перед ПАО "Черкассыоблэнерго" являются мировые соглашения.

Об этом говорится в эксклюзивном интервью Черкасского губернатора агентству "Українські новини".

"Безусловно, этот долговой "клубок" нужно разматывать. Мне кажется, что другого пути, кроме мировых соглашений, в этом направлении нет. Вопрос только в содержании этих мировых соглашений", - считает Александр Скичко.

Председатель Черкасской ОГА уверен, что все стороны взаимоотношений - ПАО "Черкассыоблэнерго", ЧАО "Азот" и ГП "Энергорынок" должны сесть за круглый стол и договориться. "Речь идет о двух крупных предприятиях, которые одни из градообразующих для Черкасс. Там работают тысячи людей, а с семьями - десятки тысяч. И они не могут быть заложниками долгового конфликта. Однако, хочу подчеркнуть, что данный вопрос - это однозначно не уровень области, поскольку речь идет о долгах в 1,8 млрд.грн. Промедление в этой ситуации нам не на пользу, поэтому нужно принимать решения и утверждать реалистичный график погашения долгов", - отметил господин Скичко.

Черкасский губернатор убежден, что пока не будет разрублен долговой "узел" двух стратегических для региона предприятий, говорить о будущей судьбе ПАО "Черкассыоблэнерго" - коммунальная собственность или приватизация, пока преждевременно.

23.04.2021 г. Черкасский областной совет обратился в Фонд госимущества Украины и Комитету ВРУ по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг по поводу урегулирования долговых обязательств ЧАО "Азот" в 1,8 млрд. грн. перед ПАО "Черкассыоблэнерго" путем заключения мировых соглашений. В обращении отмечается, что облсовет заинтересован в стабильном и эффективном функционировании крупнейших предприятий региона - ЧАО "Азот" и ПАО "Черкассыоблэнерго". Именно поэтому, учитывая возможность отключения от поставок электроэнергии "Азота" вследствие долгов перед "Черкассыоблэнерго", что может привести к экологической катастрофе в регионе, депутаты облсовета отмечают необходимость решения угрожающей ситуации в кратчайшие сроки путем взвешенного и комплексного подхода. (О необходимости отключения "Азота" в феврале этого года публично заявлял заместитель председателя ФГИУ Денис Кудин).

В частности, Черкасский облсовет требует провести совместное совещание с участием народных депутатов - членов Комитета по энергетике и жилищно-коммунальных услуг ВРУ, Фонда госимущества, представителей Черкасской госадминистрации и Черкасского облсовета, а также руководства ЧАО "Азот" и ПАО "Черкассыоблэнерго" с целью согласования мероприятий, направленных на выполнение обязательств "Азота", а также недопущения ухудшения экономической и экологической ситуации в регионе.

Черкасский облсовет предлагает одобрить проект платежей погашения задолженности "Азота" перед "Черкассыоблэнерго" по делам №925/965/16 и №925/819/17 сроком на 5 лет с размером ежемесячных платежей не менее 20 млн. грн. по следующему графику:

Май 2021 - май 2023 - 480 млн. грн.,
Май 2023 - май 2024 - 324 млн. грн.
Май 2024 - май 2025 - 408 млн. грн.,
Май 2025 - май 2026 - 444 млн. грн.

Напомним, что в ходе реструктуризации задолженности "Черкассыоблэнерго" и ЧАО "Азот" достигли мировых соглашений, согласно которым предприятие получало финансовые ресурсы для погашения долга перед ГП "Энергорынок". В результате, ГП "Энергорынок" за это время могло бы получить более 164,5 млн. грн. Однако, действие этих мировых соглашений было остановлено по инициативе Фонда госимущества. Более того в 2020 г. Фонд заблокировал реализацию новых договоренностей с "Азотом", согласно которым ежемесячная сумма выплат по долгу со стороны должника удваивалась до 14 млн. грн. в месяц на первые 2 года, возрастала до 20 млн. грн. ежемесячно в следующие 2 года. Таким образом, за 3 года "Черкассыоблэнерго" могло бы погасить свои долги перед ГП "Энергорынок", образованные предыдущим руководством. Но и эти договоренности не нашли поддержки ФГИУ.