Судебная власть 2019-10-15T04:28:04+03:00
Українські Новини
КС объяснил почему статья за незаконное обогащение неконституционна

КС объяснил почему статья за незаконное обогащение неконституционна

Конституционный суд, незаконное обогащение

Конституционный Суд объясняет отмену уголовной ответственности за незаконное обогащение юридической неточностью формулировки и нарушением презумпции невиновности.

Об этом говорится в опубликованном решении КС от 26 февраля, передают Українськi Новини.

КС признал неконституционной и отменил ст. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса из-за того, что эта статья, по мнению судей, нарушает презумпцию невиновности.

Это следует из того, что подозреваемый в незаконном обогащении считается априори виновным и обязан сам доказывать законность приобретения своих активов.

Также КС отметил, что согласно украинскому законодательству доказывать вину подсудимого может только сторона обвинения, а подсудимый не обязан доказывать невиновность.

Кроме того, КС считает, что статья о незаконном обогащении нарушает заложенный в Конституции принцип правовой опредленности.

Также суд решил, что статья нарушает принцип не действия законов в обратном времени, так как обязывает подозреваемых доказывать законность своих активов, приобритенных до принятия соответствующего закона.

В итоге КС отменил данную статью Уголовного кодекса с 26 февраля.

Судьей-докладчиком был Владимир Колиснык.

Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

На данный момент на сайте КС указано, что отдельное мнение имел только судья Сергей Головатый.

Как сообщали Українськi Новини, привлечение к уголовной ответствености за незаконное обогащение признано неконституционным.

Ранее источник в НАБУ заявил, что все дела о незаконном обогащении должны быть закрыты после решения КС.


Архив
Новости

ok