Шевченковский районный суд Киева не установил потерпевшей стороны по делу члена Высшего совета правосудия Павла Гречковского.
Об этом говорится в тексте приговора, копией которого располагают Українські Новини.
Суд установил, что Анджей Климчук получил статус потерпевшего непроцессуальным способом.
При этом следователь ГПУ также в нарушение закона получил письменное согласие Климчука на привлечение к конфиденциальному сотрудничеству и проведению негласных следственных действий.
Житомирский адвокат Анджей Климчук в августе 2016 года подал заявление в Генеральную прокуратуру о неправомерных действиях против него как адвоката фирмы «Богадар».
Судом установлено, что заявление Климчука было принято в ГПУ и внесено в Единый реестр досудебных решений 19 августа, однако штамп о том, что оно было принято в приемной граждан ГПУ, проставлен 22 августа.
Ни прокуратура, ни Климчук не смогли пояснить суду такие темпы и противоречия в порядке подачи этого заявления.
При этом Климчук предоставил прокуратуре копию доверенности от 8.09.2016 года на представительство «Богадар», действие которой еще не наступило.
Оригинал этого документа так и не был предоставлен суду, а подпись директора предприятия отличалась от настоящей.
Никаких доказательств тому, что Климчук был привлечен «Богадаром» как адвокат, суд не установил.
В судебном споре этой фирмы в Хозяйственном суде Киева работает другой адвокат с подтвержденными полномочиями.
«Прокурор в суде не предоставил достоверных объективных данных, которые бы подтверждали правовую связь Климчука в качестве адвоката с ТОВ «Богадар».
Предоставленные суду доводы свидетельствуют о том, что все действия Климчука в интересах ТОВ «Богадар» свелись к общению с однокурсником Гречковского – Шкляром.
Суд учел тот факт, что на основании заявления Климчука от 19 августа 2016 года в ЕРДР были внесены ведомости о том, что 21 сентября 2016 года приблизительно в 12:30 Шкляр получил 51 тыс. долларов.
«Суд считает необходимым указать, что на момент внесения данных в ЕРДР ни сам Климчук, ни органы досудебного расследования не знали и не могли знать день и время совершения преступления, а именно время передачи по требованию обвиняемых денежных средств и их размера», - говорится в решении суда.
При этом суд посчитал, что это согласовывается с доводами защиты о провокационном характере действий следственных органов.
Также суд указал, что отсутствие потерпевшего в этом деле свидетельствует об отсутствии состава преступления.
Суд обратил внимание на то, что потерпевшим не может быть человек, в действиях которого установлены признаки провокации преступления.
В приговоре отмечается, что в деле отсутствует объективная сторона преступления, а именно отсутствует обман Климчука со стороны обвиняемых, отсутствует добровольность в действиях Климчука.
Суд установил, что Климчук постоянно находился под контролем правоохранительных органов, под их давлением и неоднократно принимал участие в провокации других преступлений.
Как сообщали Українські Новини, Шевченковский районный суд Киева оправдал Гречковского и признал его невиновным в незаконченном покушении на мошенничество для получения 500 тыс. долларов.
Шевченковский районный суд Киева установил, что правоохранительные органы и так называемый потерпевший по делу Анжей Климчук совершили провокацию в отношении члена Высшего совета правосудия Павла Гречковского и второго фигуранта этого дела Олега Шкляра.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.
