19 октября 2018, пятница, 11:48 1185

"Дарница" может выпускать аналог "Корвалол", но под другим названием, – руководитель юрдепартамента "Фармак"

Редактор: Тимофій Борзенко

Читати українською

Поделиться:
Скопировано

Первопричина конфликта вокруг названия лекарственного препарата "Корвалол" - неуважение одного из участников фармацевтического рынка к правам интеллектуальной собственности конкурентов. Такое мнение в эфире 24-го канала высказал адвокат, руководитель юридического департамента ПАО "Фармак" Дмитрий Таранчук

"Любой конкурент, который добросовестно конкурирует, поступил бы иначе, чем поступила компания "Дарница". Он бы выбрал собственный бренд и вывел препарат под собственным брендом, под собственным именем. И это было бы в рамках действующего законодательства. Никакой монополии на один лекарственный препарат ни в Украине, ни в мире нет. Речь идет лишь об использовании хорошо известной марки", - отметил Дмитрий Таранчук

Адвокат еще раз подтвердил: никто компании "Дарница" не запрещает выпускать препарат, аналогичный "корвалолу", но делать это необходимо под другим названием. Конкурент должен уважать интеллектуальную собственность ПАО "Фармак". Именно этого и добивается "Фармак" своим иском в Верховный суд Украины.

Судебные споры между фармкомпаниями продолжаются уже более 13 лет. В 2005 году "Дарница" зарегистрировала лекарство с использованием названия Корвалол. В "Фармак" считают, что это нарушение права на интеллектуальную собственность. Ведь это название компания использует с 1960-го года, а права на бренд официально зарегистрированы в Украине с 1993 года. То же самое "Фармак" сделал еще в 14 странах.

9 октября Верховный суд приостановил рассмотрение дела по кассационным жалобам компании "Фармак" и Минэкономразвития, на решение Киевского апелляционного хозяйственного суда об отмене хорошо известного обозначения "Корвалол Corvalolum". Сроки возобновления рассмотрения спора между двумя производителями за право использовать название "Корвалол" пока зависят от Большой Палаты Верховного суда.

"Для того чтобы поставить точку в вопросе юрисдикции, необходимо решить вопрос относительно рассмотрения всех других подобных дел. Поэтому, по нашему мнению, когда это решение состоится, будет возобновлено рассмотрение дела по кассационному заявлению "Фармак" и Минэкономразвития на решение апелляционного суда, которое мы считаем предвзятым, незаконным и необъективным", - сказал Дмитрий Таранчук.

По прогнозам юристов, рассмотрение кассационной жалобы ПАО "Фармак" и Минэкономразвития будет возобновлено в Верховном суде уже в ближайшие недели.