2 июня 2016 года Верховная Рада проголосовала за правки, благодаря которым была запущена судебная реформа. Но её главная цель — независимость судов — не достигнута. Об этом сообщает "Фокус".
Как пишет издание, одновременно с конституционной реформой парламент проголосовал ещё один закон — "О судоустройстве и статусе судей". Он должен был адаптировать законодательство к обновлённой Конституции. Оба документа разрабатывались параллельно, поэтому подавались в ВР пакетом. Документ содержал план перезагрузки судов Украины.
"Пребывая в эйфории, никто не обратил внимания на то, что, в отличие от изменений к Конституции, законопроект "О судоустройстве" не отправляли на изучение Венецианской комиссии. Спохватились по этому поводу лишь тогда, когда стали видны некоторые подводные камни закона. Один из самых увесистых — недопущение общественности к контролю над отбором судей", - констатирует источник.
Вместо Верховного суда Украины в рамках реформы создали просто ВС — без приставки "Украины". Это позволило сформировать полностью новый орган, а прежних судей ВСУ уволить одним махом.
Формирование лояльного к АП Верховного суда позволило перезагрузить суды низших инстанций. Судей, несогласных с действиями власти по трансформации системы, оказалось множество, но жаловаться им некуда — контролируемые Администрацией президента ВККС, ВСП и Верховный суд отказывают в пересмотре решений по их трудоустройству.
По факту квалификационное оценивание зачищает неугодных и создает вакансии для лояльных. Вместо прежних ускоренными темпами готовят новых судей. На их подготовку выделяются грантовые деньги. С 2014 по 2016 год только на судебную реформу западные доноры потратили более $50 млн.
Вопреки ожиданиям, суды не стали независимыми. Исполнительная власть в лице Администрации президента использовала реформу для усиления контроля над судами, - утверждают представители общественности.
"Фактически суды работают в том же режиме, в котором работали до 2014 года", — прокомментировал ситуацию Николай Сирый, старший научный сотрудник Института государства и права им. Корецкого.
Несмотря на отдельные позитивные моменты, происходящее, по словам Сирого, напоминает своеобразное сотрясание воздуха. "Здесь нет целенаправленности, нет чёткого понимания проблем, существовавших в судебной системе до 2014-го, и нет плана того, что нужно делать сегодня", - сказал Сирый.
Как сообщали Українські Новини со ссылкой на адвоката Сирого, на сегодня общество чрезвычайно низко оценивает уровень доверия к системе правосудия и реформам в этой сфере.
Тем временем по данным СМИ, ВККС рекомендовала назначить судей "старого" Верховного Суда в апелляционные суды.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.