Уровень курения в Швеции сейчас составляет всего 4%. Это в разы меньше, чем средний уровень курения в Европейском Союзе — около 22%.
Причины успеха Швеции в борьбе с курением в интервью РБК-Украина объясняет известный шведский учёный, основатель Общества исследований никотина и табака, профессор Карл Фагерстрём.
"Все кроется в нашей культуре. Во-первых, Швеция не участвовала ни в одной из двух мировых войн. А на войне солдаты всегда курят, им там бесплатно раздают сигареты. В странах, переживших Первую и Вторую мировые войны, от 60% до 80% мужчин возвращались домой заядлыми курильщиками. Швеция избежала этого опыта", — напоминает, ссылаясь на историю своей страны, К. Фагерстрем.
Также он напоминает, что многие традиционные шведские производители — фермеры, лесорубы, шахтеры, рыбаки — отдавали предпочтение не сигаретам, которые были даже опасны для таких профессий, а традиционному шведскому бездымному табаку, который закладывали под верхнюю губу. Позже пример "рабочего класса" переняли и представители левого студенческого движения.
Свою роль, по мнению Фагерстрема, сыграла и культура шведов — в частности, привычка не создавать проблем окружающим — в том числе из-за табачного дыма. Поэтому местные жители ещё в 1960–70-е годы переходили с сигарет на снюс. А позже — на никотиновые паучи.
Также положительную роль сыграла и более продуманная политика Швеции по борьбе с курением, которая сочетала не только запреты, но и стимулы.
"Швеция продвинулась далеко, потому что предлагает курильщикам "пряники", а не только "кнуты". Зато Франция запрещает снюс, другие страны — электронные сигареты. Уничтожение альтернатив создает монополию для табачных компаний, и человек, не имея выбора, потребляет самый вредный продукт", — объясняет политику своей страны Карл Фагерстрем.
По его мнению, именно грамотное регулирование и взвешенная налоговая политика могли бы существенно снизить уровень курения.
Он считает, что если бы альтернативы сигаретам были более доступны для потребителей и облагались бы меньшими налогами, чем сигареты, это стимулировало бы курильщиков переходить на такие продукты.
В качестве примера ученый привел систему налогообложения алкогольных напитков, где уровень акциза зависит от потенциального вреда продукции: пиво подвергается наименьшим ограничениям, вино облагается более высоким налогом, а к крепкому алкоголю применяются более строгие требования в отношении продажи и рекламы.
Фагерстрем убежден, что аналогичный подход следует применять и к никотиносодержащим продуктам. По его словам, история свидетельствует, что тотальные запреты неэффективны, тогда как переход взрослых курильщиков на бездымные никотиновые продукты может способствовать снижению распространенности заболеваний, связанных с курением. Он также отметил, что наименее вредными среди таких продуктов считаются никотиновые паучи, которые, по его словам, не связаны с риском развития рака лёгких и первыми получили от Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) статус табачного продукта с модифицированным риском.
По словам ученого, именно применение такого подхода позволило Швеции достичь одного из самых низких уровней распространенности курения в мире. Он отметил, что в настоящее время уровень курения в стране составляет около 4% и может снизиться до 1%, тогда как средний показатель в странах Европейского Союза, по его словам, остается на уровне около 22%, а цель ЕС — сократить его до 5% к 2040 году. По мнению Фагерстрема, Швеция уже опередила эти ориентиры благодаря политике, предусматривающей замену сигарет менее рискованными альтернативами.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.