Военнослужащий и политолог Кирилл Сазонов заявил о двойных стандартах в позиции адвоката Маси Найема в отношении дел, связанных с публичными обвинениями в причастности к преступным организациям.
Об этом Сазонов написал в Facebook, комментируя недавний иск исполняющего обязанности министра цифровой трансформации Александра Борнякова к народному депутату Даниилу Гетманцеву.
Напомним, ранее Найем, представляющий интересы Борнякова, заявил, что распространенные Гетманцевым утверждения о якобы причастности чиновника к преступной организации и коррупционным схемам не являются оценочными суждениями. По словам адвоката, "это не оценка, не критика, не мнение. Это утверждение о фактах. А факт – это либо правда, либо ложь, третьего не дано".
Скриншот сообщения Маси Найема: facebook/Кирилл Правдоруб
Сазонов обратил внимание, что всего месяц назад Найем публично защищал народного депутата Ярослава Железняка в деле по иску бизнесмена Тимура Миндича, где предметом спора также были заявления о якобы причастности к преступной организации.
"И там ситуация почти зеркальная. Железняк позволял себе заявления о том, что Миндич был частью преступной организации и причастен к ее деятельности. То есть речь снова идет о публичном обвинении человека в совершении тяжких преступлений без обвинительного приговора суда", – отметил Сазонов.
Скриншот сообщения Маси Найема: facebook/Кирилл Правдоруб
По его словам, нынешняя правовая позиция Найема противоречит аргументам, которые тот использовал в предыдущем деле.
"Казалось бы, если верить нынешней позиции Найема, все просто: не оценка, не критика и не мнение, а именно утверждение о факте. А факт – это либо правда, либо ложь. Но нет. В деле Железняка тот же Найем вдруг начал рассказывать уже о свободе слова, об общественном интересе и о том, что подобные заявления уже звучали в СМИ и политических кругах. О необходимости оценивать контекст", – написал военнослужащий.
По мнению Сазонова, в двух подобных ситуациях адвокат использует противоположные правовые подходы.
"То есть когда народный депутат Гетманцев говорит о Борнякове – это недопустимое утверждение о факте. А когда народный депутат Железняк говорит о Миндиче – это уже свобода слова. Когда нужно защищать Борнякова – работает презумпция невиновности. Когда нужно оправдывать Железняка – начинаются разговоры о контексте и праве на высказывание", – отметил он.
Сазонов также поставил под сомнение последовательность применения правовых принципов.
"Вопрос к адвокату. К человеку, который апеллирует к принципам права. К человеку, который сегодня категорически заявляет, что обвинение в причастности к преступной организации является утверждением о факте, а не оценочным суждением. Почему этот принцип работает только тогда, когда это выгодно его клиентам?" – написал он.
В то же время сам Найем, комментируя иск Борнякова к Гетманцеву, подчеркивал, что украинское законодательство и практика Европейского суда по правам человека четко разграничивают свободу слова и ответственность за распространение недостоверной информации, а обвинения в преступлениях должны быть подтверждены доказательствами.
Напомним, 2 июня в Шевченковском районном суде Киева состоялось подготовительное заседание по рассмотрению иска Тимура Миндича к народному депутату Ярославу Железняку о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для обращения в суд стали многочисленные публичные заявления депутата, в которых он прямо связывал Миндича с так называемой "преступной организацией". Адвокат Миндича Владислав Теплюк сообщил, что адвокатское объединение "Miller", представляющее интересы Железняка, подало в суд отзыв Ярослава Железняка на иск.
"Хотя ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска, содержание документа свидетельствует о существенном изменении его позиции. Если ранее депутат публично заявлял о "преступной организации Миндича", "преступной организации Миндича-Ермака" и даже называл ее "наиболее организованной преступной группой", то теперь в суде объясняет, что эти высказывания были лишь "публицистическими обобщениями" и "оценочными суждениями", которые не могут считаться фактическими утверждениями", – объясняет Владислав Теплюк.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.