• Новости
  • Общество
  • На Сумщине суд оправдал депутата, который застрелил мастера леса
1050

На Сумщине суд оправдал депутата, который застрелил мастера леса

Главные тезисы
  • Суд оправдал депутата областного совета из-за отсутствия доказательств умышленного убийства.
  • Эксперимент показал, что через прицел ночного видения не было видно человека на фоне мишени.
  • Прокуратура не смогла доказать мотив убийства, а прослушивание телефонных разговоров ничего не выявило.
Приговор. Фото: Depositphotos
Приговор. Фото: Depositphotos

Кролевецкий районный суд Сумской области оправдал мужчину, которого обвиняли в умышленном убийстве. Мужчина застрелил лесничего во время пристрелки карабина на импровизированном стрельбище охотничьего хозяйства.

Как указано в материалах дела, мужчина, который на тот момент был депутатом Сумского облсовета, вместе с друзьями отдыхал в охотничьем хозяйстве в селе Заречье на Сумщине. Вечером он решил пристрелять принадлежащий ему карабин Remington 750 калибра .30-06 с прицелом ночного видения. Перед стрельбой он сообщил егерям в подсобном помещении, что идет стрелять. Те ответили утвердительно.

Трагедия произошла во время третьего выстрела. Лесничий Воронежского лесничества, который вместе с одним из егерей кормил оленей в вольере, после завершения кормления пошел посмотреть на мишень – и оказался непосредственно рядом с ней. Пуля попала ему в голову. Мужчина скончался на месте.

Зброя, з якої скоєно вбиство. Фото: Сумська обласна прокуратураОружие, из которого совершено убийство. Фото: Сумская областная прокуратура

Почему суд оправдал стрелка?

Ключевым в деле стал вопрос: мог ли обвиняемый видеть потерпевшего через прицел? Во время следственного эксперимента специалисты установили, что прибор ночного видения Dedal-450 физически не позволял различить неподвижного человека в серой футболке на фоне картонной мишени днем с расстояния 100 метров. Все участники эксперимента, которые смотрели через прицел, видели лишь размытое пятно и контуры мишени – манекен на ее фоне был невидим.

РЕКЛАМА

Прокуратура так и не смогла доказать умысел. Между обвиняемым и погибшим были дружеские отношения без каких-либо конфликтов. Мотив для убийства установлен не был. Прослушивание телефонных разговоров также не выявило ничего, что свидетельствовало бы об умысле.

Суд отметил, что обвинение не доказало вину вне всякого разумного сомнения, и оправдал мужчину. При этом суд не имел полномочий самостоятельно переквалифицировать действия на убийство по неосторожности – прокурор такого ходатайства не подавал.

Как сообщалось ранее, в Германии 16-летнего украинца приговорили к 10 годам за убийство женщины и ее младенца.

Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.