Дело бывшего министра энергетики Германа Галущенко взяла под мониторинг международная организация IAC ISHR. В рамках наблюдения за судебным процессом эксперты зафиксировали нарушение прав подозреваемого, о чем сообщили на своей официальной странице.
В выводах мониторинговой миссии отмечается, что применение меры пресечения в виде содержания под стражей является наиболее интенсивным вмешательством в право на свободу, гарантированное статьей 5 Конвенции о защите прав человека. Поэтому решение требует тщательной, индивидуализированной и убедительной мотивации со стороны суда.
В то же время, адвокаты считают, что то решение, которое было вынесено фактически стало приговором:
"Учитывая обстоятельства дела фактически господину Галущенко определен не залог. Это приговор без приговора. 200 миллионов гривен - это не об обеспечении процесса. Это о лишении права на защиту вне условий СИЗО. Потому что когда залог заведомо неподъемный - это означает лишь одно: альтернативы содержанию под стражей фактически не существует", - заявила адвокат Глущенко Сусанна Тирзикян.
В отчете мониторинговая миссия также акцентирует внимание на ключевом аргументе стороны обвинения - задержании Галущенко при попытке пересечения государственной границы. Эксперты прямо ставят под сомнение его достаточность как основания для вывода о риске укрытия.
Как отмечают в мониторинговой миссии этот аргумент не соответствует стандартам оценки рисков, определенным практикой ЕСПЧ:
"В этом контексте ссылка на факт задержания лица при попытке пересечения государственной границы требует осторожной оценки. Если на момент выезда лицо не имело процессуального статуса подозреваемого и не находилось под действием установленных судом ограничений, само по себе намерение покинуть территорию Украины не может автоматически свидетельствовать о риске укрытия", - говорится в отчете.
Кроме того, эксперты отмечают важность оценки обстоятельств задержания с точки зрения их процессуальной логики:
"Так же обстоятельства задержания непосредственно перед вручением подозрения должны оцениваться с позиции их процессуальной логики и связи с реальностью рисков, а не как самостоятельное доказательство намерения уклониться от правосудия".
На этом же факте во время заседаний неоднократно подчеркивала и сторона защиты экс-министра:
"Господин Галущенко пытался выехать из Украины на законных основаниях и намеревался вернуться. Впрочем человека задерживают на границе когда он не имеет статуса подозреваемого, не имеет никаких повесток, не имеет никаких ограничений, он был на допросе и ответил на все вопросы - и это подается как громкое доказательство намерения скрываться", - отмечает адвокат Сусанна Тирзикян.
Тирзикян считает, что это дело является важным и показательным для всей правовой системы страны:
В этом деле речь идет о нарушении фундаментальных принципов права: презумпции невиновности, пропорциональности ограничений и уважении человеческого достоинства. Соблюдение этих прав в условиях общественного давления - большой экзамен для Украины и проверка зрелости государства как правовой системы."
Еще одним аспектом, который вызвал замечания, стала ссылка на тяжесть возможного наказания как основание для ограничения свободы. В миссии напоминают о позиции ЕСПЧ относительно этого аргумента.
"ЕСПЧ последовательно подчеркивает, что строгость санкции может учитываться лишь как дополнительный фактор в комплексной оценке рисков, но не может быть самостоятельным или решающим основанием для ограничения свободы" - отметили в заключении.
В то же время эксперты подчеркивают, что ключевым элементом в таких делах остается обоснованность подозрения и качество доказательной базы.
"Качество и уровень обоснованности подозрения является отправной точкой для оценки любых процессуальных рисков. Если сторона защиты ставит под сомнение достаточность доказательной базы, национальный суд обязан осуществить надлежащую проверку релевантных фактических данных".
С учетом выявленных рисков организация пришла к выводу, что дело требует дальнейшего мониторинга.
С учетом выявленных рисков организация пришла к выводу, что дело требует дальнейшего мониторинга.
Относительно рассмотрения вопроса определения залога адвокатка Галущенко, сторона защиты отмечает, что все должно происходить в рамках закона:
"Закон требует умеренности залога. Не показательности, не громкости, не политического эффекта - а именно умеренности. Мы не просим снисхождения. Мы требуем законности. Международные эксперты, которые занимаются мониторингом дела Галущенко Г.В., прямо указали: подходы рассмотрения дела не выдерживают никакой проверки стандартами ЕСПЧ. Итак, для независимых международных наблюдателей проблема соблюдения нарушения прав Галущенко Г.В. очевидна. Мы докажем: Галущенко Г.В. не совершал преступных действий, а в деле больше политики и пиара, чем права", - заявила Сусанна Тирзикян.
Напомним, 15 февраля во время пересечения государственной границы детективы НАБУ задержали бывшего министра энергетики Германа Галущенко в рамках дела "Мидас". Суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток с альтернативой залога в 200 млн грн, что меньше, чем требовали прокуроры. В то же время, по словам Галущенко, эта сумма является для него неподъемной. Сейчас залог не внесен, поэтому он продолжает находиться под стражей в СИЗО.
IAC ISHR - международная общественная организация, которая осуществляет мониторинг судебных процессов с целью выявления возможных нарушений права на справедливый суд в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и практики ЕСПЧ.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.