Директор Национального антикоррупционного бюро Семен Кривонос и руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко во время заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады избегали прямых ответов на вопросы народных депутатов относительно хода ряда резонансных дел, внутренних расследований в НАБУ и утечек информации из уголовных производств.
В частности, на вопрос о завершении служебного расследования в отношении детектива НАБУ Магамедрасулова директор Бюро заявил, что проверка продолжается, а потому предоставлять какие-либо сведения по этому поводу он не может.
"Относительно служебного расследования, начатого сразу после его задержания в Национальном антикоррупционном бюро. Мы в силу объективных обстоятельств, поскольку человек находился под стражей, не могли осуществить наши внутренние процедуры до конца, провести опрос и определенные исследования", – отметил Кривонос.
Кроме того, по его словам, сроки завершения расследования пока якобы как "определить невозможно".
В то же время директор НАБУ отказался комментировать любые промежуточные выводы этой проверки.
Также руководство НАБУ и САП не стало отвечать на вопросы, связанные со следственными действиями в отношении бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака, ссылаясь на необходимость сохранения тайны досудебного расследования.
"Повышение публичности к самому делу уже нанесло ущерб расследованию", – заявил руководитель подразделения детективов НАБУ Александр Абакумов. Хотя именно этот детектив на второй день после публикации так называемых пленок Миндича лично давал пространные интервью отдельным СМИ.
Комментируя регулярные утечки информации о следственных действиях в медиа, представители НАБУ отметили, что, по их мнению, источниками таких публикаций могут быть сами фигуранты уголовных производств, личные контакты журналистов или анализ судебных решений. В НАБУ и САП утверждают, что фиксируют подобные случаи, однако говорить о результатах проверок пока, мол, преждевременно.
Также руководители антикоррупционных органов неохотно обсуждали взаимодействие с представителями правоохранительных органов Соединенных Штатов Америки, в частности с Федеральным бюро расследований. По словам Семена Кривоноса, между структурами заключен Меморандум о сотрудничестве, однако "разглашение определенных механизмов является нежелательным". Также директор НАБУ отказался отвечать на вопросы относительно возможного участия ФБР в деле "Мидас".
Без ответов остались и вопросы депутатов относительно расследований возможных хищений гуманитарной помощи и дел в сфере обороны, в частности, о нарушениях при закупках продуктов питания для Вооруженных сил. По словам представителей антикоррупционных органов, они не готовились к таким вопросам.
Кроме того, руководство НАБУ не стало комментировать увольнение экс-руководителя главного подразделения детективов НАБУ Андрея Калужинского и структурные изменения в самом Бюро. Речь идет о ликвидации единого Главного подразделения детективов и создании нескольких отдельных подразделений, которые теперь напрямую подчиняются заместителю директора НАБУ.
Еще одна тема, которой избегали директор НАБУ и руководитель САП, – их непубличные встречи с президентом Украины. Ни Кривонос, ни Клименко не смогли вспомнить, когда именно происходили эти встречи, и не предоставили деталей относительно их содержания, ссылаясь на некорректность разглашения такой информации.
"Никакого вмешательства со стороны президента в деятельность органов досудебного расследования, НАБУ и САП, в их уголовные производства или оперативную деятельность не было. Любая встреча, которая происходила, она была рабочей, на ней обсуждались рабочие вопросы", - заявил Семен Кривонос, уточнив, что в основном речь шла о законодательных инициативах
Отсутствие ответов на большинство вопросов ВСК уже публично прокомментировал бывший прокурор САП Станислав Броневицкий. По его словам, руководители НАБУ и САП агрессивно реагируют на любые формы парламентского, правительственного или иного контроля
"Первая попавшаяся форма коммуникации и неудобные вопросы руководителям НАБУ и САП воспринимается ими исключительно в плоскости "очередной попытки атаковать антикоррупционные органы". Это не касается, конечно, карманных общественных организаций, таких же карманных народных депутатов, нескольких "своих" СМИ, которые раньше любого ВСК знают не только конкретные даты проведения обысков, но и сведения НСРД и фактологические данные уголовных производств", – написал Броневицкий.
Он также отметил, что НАБУ и САП, по его мнению, полностью погрузились в политические процессы, что, по его словам, не имеет ничего общего с уголовным процессом.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.