Более полугода Украина наблюдает за конкурсом, который должен стать примером открытости, добродетели и эффективности государственного кадрового отбора — конкурсом на должность директора Бюро экономической безопасности Украины. Этот процесс, который обещали провести прозрачно и в партнерстве с международным сообществом, все чаще вызывает вопросы не только среди участников конкурса, но и среди общественности и экспертов.
Об этом написал в своем блоге политический эксперт, писатель и публицист Владимир Цыбулько, передают Українські Новини.
По его словам, одним из наиболее тревожных признаков потери доверия к конкурсу является полное самоустранение конкурсной комиссии от ключевой функции — непосредственной оценки практических задач кандидатов. Этот этап критический, ведь позволяет проверить способность кандидатов анализировать, принимать обоснованные решения, демонстрировать управленческое мышление и правовую осведомленность.
Однако, как стало известно, саму проверку конкурсная комиссия делегировала неизвестным экспертам. Кто эти эксперты? Какие у них были полномочия, профессиональный уровень, имели ли они конфликты интересов — осталось за ширмой. Никакого публичного документа об их назначении или основания для участия в процедуре нет. Этот факт нарушает как принципы прозрачности, закрепленные в ст. 3 Закона Украины "О Бюро экономической безопасности", да и базовые основы добропорядочного управления», - отмечает эксперт.
Он отметил, что еще один фундаментальный недостаток — полное отсутствие единых критериев оценки ответов кандидатов. По его словам, даже за идентичные ответы разные кандидаты получали принципиально разные оценки. За противоположные позиции — одинаковые баллы. В открытом доступе, добавляет эксперт, нет ни ориентировочных правильных решений, ни расшифровки логики выставления баллов. По его убеждению, это создает впечатление хаоса, а в худшем случае предвзятости.
Также блоггер обратил внимание, что публичная профессиональная дискуссия членов комиссии — норма для подобных процедур в странах, руководствующихся принципами хорошего управления, но в этом конкурсе она отсутствовала полностью.
«Наибольшее беспокойство вызывает даже не субъективизм в выставлении баллов, а нарушение процедурной формализации. По состоянию на сегодняшний день так и не был опубликован обязательный протокол утверждения результатов этапа практических задач, который состоялся 13 мая 2025 года. Согласно пункту 5.15 Регламента комиссии, все решения должны быть обнародованы на сайте Кабинета Министров Украины не позднее чем через два рабочих дня после их подписания. Так что официальное отсутствие документа — нарушение нормального административного порядка и признак нежелания фиксировать решение официально», - пишет блоггер.
Эксперт напомнил, что конкурс на должность руководителя БЭБ обсуждался, в том числе, и с Международным валютным фондом. Партнеры ожидали открытого, профессионального и беспристрастного отбора, который будет отвечать лучшим практикам, поэтому, по его убеждению, отсутствие прозрачности, использование непрозрачных экспертов, необнародованные протоколы и молчание комиссии — это то, что вызывает удивление и недоверие не только в Украине.
Автор блога подчеркнул, что главная функция БЭБ – обеспечение экономической стабильности и борьба с теневыми схемами. Но это нереально без доверия общества. Доверие же начинается с процесса назначения руководителя. Если этот процесс непрозрачен, институт теряет легитимность еще до старта.
«Надеемся, что члены конкурсной комиссии, представители правительства и все привлеченные стороны учитывают озвученные риски и примут решение, которое будет соответствовать не только формальным нормам, но и принципам добродетели, справедливости и государственного мышления. Поскольку именно такие решения формируют будущее институтов, которым должны доверять и граждане, и международное сообщество», - заверил эксперт.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.