22 мая в апелляционном суде будет рассматриваться дело, которое может иметь далеко идущие последствия для репутации Украины как государства, открытого для иностранного капитала. Речь идет об обжаловании промышленно-строительной группой "Ковальская" решения Антимонопольного комитета Украины (АМКУ), разрешившего глобальной корпорации CRH приобрести два цементных завода – в Ровенской и Николаевской областях.
Сделка между CRH и итальянской Buzzi на сумму 100 млн евро была окончательно закрыта в октябре 2024 года. CRH не только соблюла все требования украинского антимонопольного законодательства, но и согласилась на ряд условий, среди которых передача доли независимому инвестору. В разгар полномасштабной войны компания дополнительно инвестировала еще 80 млн евро в модернизацию других собственных активов в Украине.
Несмотря на это, "Ковальская" решила обжаловать решение АМКУ в суде. В первой инстанции компания добилась отмены разрешения. Апелляционное слушание назначено на 22 мая.
Эксперты предупреждают: ситуация создает серьезную угрозу для инвестиционного имиджа Украины, пишет издание The Page.
Финансист и инвестиционный банкир Сергей Фурса заявил The Page, что хоть само наличие судебного спора является нормальной практикой для бизнеса, ключевым фактором остается доверие к судебной системе. В случае его потери, говорит он, ни одна страна не сможет оставаться привлекательной для внешнего капитала. "Очень важно, чтобы доминирующим было верховенство права, а не чьи-то скрытые интересы или влияние на суд", – подчеркнул Фурса.
Подобную позицию высказал и экономист Павел Шеремета, профессор Киевской школы экономики и бывший министр экономики. Он отметил, что этот кейс может иметь негативный эффект на решение международных инвесторов относительно входа в Украину. По его словам, потенциальные инвесторы могут воспринять страну как "непредсказуемую" и даже "дикую" в плане отношения к иностранному бизнесу.
Оба эксперта соглашаются: пример CRH показывает, что даже прозрачная сделка, заключенная с учетом всех государственных требований, не гарантирует защиты от судебного давления со стороны локальных игроков. В долгосрочной перспективе это может стать серьезным препятствием для экономического восстановления Украины и привлечения иностранного капитала.
Таким образом, дело "Ковальской" и АМКУ выходит за пределы корпоративного конфликта. Оно превратилось в тест для украинских институтов - в частности, способности судебной системы защищать принципы рыночной экономики и соблюдения решений государственных регуляторов, пишет издание.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.