Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційні скарги Приватбанку, Кабінету Міністрів та Мінфіну та скасував постанову суду апеляційної інстанції у справі № 910/19005/19 за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC, пов’язаної з колишніми власниками банку, та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, якою провадження у справі було закрите.
Про це йдеться у повідомленні Приватбанку, передають Українські Новини.
Компанія намагалась оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений в процесі націоналізації Приватбанку, за яким позивач набув акції банку у процедурі бейл-ін і в подальшому продав свої акції Державі за 1 гривню.
Як і у інших справах, що стосуються націоналізації Приватбанку, у даній справі ключовим було питання застосування Закону України № 590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності», у відповідності до якого всі подібні судові провадження у справах за позовами колишніх акціонерів банку підлягають закриттю.
Не зважаючи на те, що в ході сьогоднішнього засідання позивач робив все можливе, щоб перешкодити винесенню справедливого рішення - було подано 6 безпідставних клопотань та навіть заявлено відвід колегії суддів, - усі процесуальні диверсії опонентів банку були відхилені судом.
Таке рішення Верховного Суду є черговим кроком до остаточного вирішення всіх спорів щодо неможливості повернення націоналізованого в 2016 році Приватбанку його колишнім власникам.
Справа за позовом BIRGMINTON INVESTING INC стала першою з подібних справ, що розглядалася Касаційним господарським судом після надання Великою Палатою Верховного Суду висновків у справі Дубілета О.В. щодо обов'язковості та правомірності застосування положень Закону № 590.
Прийняття Закону № 590 було ключовою вимогою міжнародних програм допомоги Україні з боку МВФ, він був ухвалений за підтримки Президента Зеленського у травні 2020 року.
Господарський суд Києва застосував Закон № 590 і визначив, що націоналізація не може бути скасована, а банк не може бути повернений колишнім власникам.
Проте Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу позивача та, проігнорувавши вимоги Закону № 590, направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Провадження у справі за позовом компанії BIRGMINTON INVESTING INC було зупинене Верховним Судом до розгляду справи за позовом Дубілета О.В. про недійсність правочинів щодо купівлі-продажу акцій та було поновлене у зв'язку із остаточним закриттям 15 лютого 2023 року Великою Палатою Верховного Суду провадження у справі Дубілета О.В. на підставі Закону № 590.
Як повідомляли Українські Новини, у 2022 році Приватбанк скоротив прибуток на 14% до 30,25 млрд гривень у порівнянні з 2021 роком (35,05 млрд гривен).
100% Приватбанку належать державі в особі Міністерства фінансів.
Стратегія управління держбанками передбачає продаж Приватбанку протягом 5 років.
Раніше повʼязані з колишніми власниками банку ТОВ “Алонза” та ТОВ “Місія-1” намагалися в судах заборонити банку розривати договір оренди ТЦ “Приозерний” та позбавити держбанк права власності на вказаний торгівельний центр у м.Дніпро.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.