03 квітня 2023, понеділок, 11:15 1657

Нове розслідування показало, що націоналізація "Укрнафти" пройшла з ознаками рейдерства, - Шнайдер

Редактор: Надія Комендантова

Читать на русском

Поділитись:
Скопійовано

Націоналізація “Укрнафти” могла пройти не просто з порушенням закону, а й з ознаками рейдерства. На це звернув увагу політичний оглядач Михайло Шнайдер.

Він зокрема вказав на журналістське розслідування, яке було опубліковано напередодні.

“Як виявилося, націоналізацію “Укрнафти” провели м'яко кажучи не зовсім законно. За усіма ознаками, це дуже схоже на рейдерську схему”, - пише Шнайдер на своїй сторінці у Facebook.

За його словами, “під прикриттям "націоналізації" була організована така собі оборудка, ініціатором якої виступив заступник голови ОП Ростислав Шурма та теперішній керівник Укрнафти й Укртатнафти - Сергій Корецький”.

“Цю схему під їхнім керівництвом проводили за допомогою заступника голови податкової служби Євгенія Сокура, який анулював ліцензію Укртатнафти на виробництво пального.

А причиною названо... прострочений платіж у 780 ГРИВЕНЬ.

Вдумайтеся в це. Через 780 гривень - зупиняється останній виробник пального в Україні, під час війни”, - пише Шнайдер, уточнюючи, що “також у цій схемі були задіяні кадри з ДФС, а допомагав їм Руслан Магомедов з комісії по цінним паперам та фондовим ринкам, який перевищивши повноваження, змінив правила гри, аби дозволити "переоформити" Укрнафту та Укртатнафту якомога швидше”.

“Найцікавіше полягає у тому, що команда Шурми та Корецького через нашвидкоруч організовану "Націоналізацію" припустилась грубих юридичних помилок, які за бажання ексвласників дозволять їм в суді легко повернути Акції”, - говорить юрист.

Шнайдер підкреслив: “Головне, щоб ігри можновладців та нових керманичів не призвели до повної руйнації компанії. Адже на кону стоїть питання не власності, а оборони всієї нашої держави”.

Варто звернути увагу, що у розслідуванні розповідається про схему та масштаби порушень "команди" Шурми та Корецького. Зокрема в рамках “націоналізації” колишніх менеджерів “Укрнафти” звинуватили у відмові поставляти паливо військовим. Однак журналісти знайшли три протоколи засідання керівництва компанії, які розпоряджались безкоштовно надавати пальне військовим та волонтерам.

“Всього з початку війни надали понад 54 тисячі тонн пального! І продовжували аж до так званої «націоналізації». Відповідних розпоряджень Правління компанії про допомогу армії та волонтерам, кажуть експерти ринку, десятки, але Сергій Корецький приховує всі ці факти”, - говориться у розслідуванні. Окремо акцентується, що попри гучні звинувачення з боку Шурми доказів саботажу поставок пального для війська з боку керівництва не було доведено навіть після так званої “націоналізації”.

У розслідуванні йдеться, що напередодні “націоналізації” комісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) раптово змінила «правила гри» - аби дозволити «переоформити» Укрнафту якомога швидше. «Затвердив» ту оборудку голова Руслан Магомедов, який є позаштатним радником у Офісі президента, тобто «вотчині» Шурми. Експерти запевняють, що Магомедов перевищив повноваження.

Далі - ще цікавіше. Укрнафту та Укртатнафту під соусом допомоги війську передають Міністерству оборони, яке своєю чергою вирішує актив… віддати! Довіреною особою від Міноборони керівник відомства Олексій Рєзніков призначає такого собі Руслана Квітіна - юриста, який жодним чином з військом не пов’язаний.

Після ймовірної підробки документів щодо засідання “зборів акціонерів”, саме Квітіну міністр оборони чомусь доручає підписати контракт з обраним директором Укрнафти Корецьким, в той час як за законом, затвердженням контракту в державних акціонерних товариствах мають займатися незалежні директори Наглядової ради. Подібних юридичних моментів в історії з фактично рейдерським захопленням “Укрнафти” та “Укртатнафти” немало, говориться у розслідуванні.

Окремо журналісти звертають увагу, що з приходом Корецького, окрім зарплати в 3 млн гривень щомісяця, він вже спромігся загнати підприємство у борги. А ідейний покровитель схеми по віджиму “Укрнафти” - Шурма, його всіляко покриває. Наявність боргів попередній менеджмент відкидає, та й компетентним органам було б не важко перевірити, звідки у балансі компанії раптом з’являються мільйонні борги та нові кредити, в той час як її активи продаються компанії-конкуренту - WOG, вихідцем з якої є Корецький.