Події навколо НаУКМА у своєму дописі на Facebook проаналізував професор Вінницького національного технічного університету Борис Мокін. За його словами, ігнорування норм проведення виборів президента Києво-Могилянської академії студенти намагаються "приховати" протестами, чим насправді, демонструють подвійні стандарти й нехтують законом заради революційної доцільності.
"Як відомо, під час голосування невідомі в масках одну урну з бюлетенями залили зеленкою, а іншу викрали, винесли за межі виборчої дільниці і кинули на смітнику, начебто неушкодженою, де її знайшов наряд поліції, який повернув цю урну назад до виборчої дільниці.
Виборча комісія, прийнявши на віру версію про неушкодженість і не підміну винесеної урни і розглянувши через п’ятна бюлетені урни, залитої зеленкою, вирішила підрахунок здійснити і оголосити результати, які міністерством в силу порушення процедури були не визнані, що послужило причиною оголошення відповідного наказу міністра, яким призначались нові вибори.
На фоні цього факту я згадав як у 1989 році під час перших виборів ректора Вінницького політехнічного інституту – тоді ще на Конференції трудового колективу напередодні другого туру цих виборів мій доброзичливець із табору мого суперника підійшов до мене і попередив, що вже заготовлена виборча урна з необхідною для перемоги мого суперника кількістю голосів і, як тільки виборча комісія піде в сусідню кімнату для підрахунку голосів, урна буде підміненою на ту, в якій є достатня для перемоги мого суперника кількість голосів, а один із членів комісії, проходячи двері кімнати для підрахунку голосів, спеціально зупиниться, аби затримати членів лічильної комісії на вході і дати можливість тому, хто ніс урну, за кілька секунд її підмінити на потрібну, яка уже у цій кімнаті очікувала на те, щоб її дістали із шкафчика. Тому я тоді категорично наполіг на тому, щоб урна була відкрита у тому ж залі, в якому відбувалося голосування, і щоб підрахунок голосів було здійснено на очах у всіх присутніх. Тож аферу з підміною урни її організаторам реалізувати не вдалося, і, як виявилось, за мене проголосували тоді дві третини виборців", – написав Мокін і підкреслив, що "нинішня ситуація у НауКМА (коли урну взагалі було винесено за межі університету) - взагалі за межею не лише виборчої, а і будь-якої логіки".
Професор вказує, що замість провести вибори без порушень, викладачі і студенти НаУКМА влаштували скандал. А представники уряду на чолі зі Шмигалем піддалися цьому тиску.
"… якщо нинішні студенти НауКМА здатні "переступити" через норми проведення виборів президента університету, то після закінчення університету і набуття політичних амбіцій та з висоти досягнутих посад, вони запросто зможуть "переступити" у майбутньому і через норми виборів президента держави, а "революційна доцільність", якою у своїх діях керувались моряки Петрограда двадцятих років минулого сторіччя, для випускників НауКМА, як і для тих моряків, теж може стати домінантою та буде налаштовувати їх заради досягнення поставленої мети нехтувати законами", – долав Мокін.
Його допис у мережі підтримала низка освітян, вказуючи на те, що вибірковості чи подвійних стандартів у ставленні до порушень на виборах керівників вишів бути не повинно.
Нагадаємо, МОН спочатку заявив, що оскільки вибори в НаУКМА пройшли із грубими порушеннями, то будуть оголошені нові.
Однак, таке рішення засновника, окрім частини могилянців, не влаштувало голову ВРУ Руслана Стефанчука. Після наради урядовців і нардепів у прем'єр-міністра Дениса Шмигаля, наказ про повторні вибори в НаУКМА був відкликаний.
Натомість протестні настрой в Могилянці не спали. Навпаки, "підігрівати" ситуацію почали політики з "ЄС", "Голосу", а студенти заявляють про те, що тепер вимагатимуть відставки міністра освіти.
Сам кандидат на посаду президента НаУКМА Сергій Квіт теж був проти повторних виборів.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.